URANIIDAE. Allgemeines von Dr. A. Seitz. 
387 
14. Familie: Uraniidae. 
In Bd. 2 (S. 275) ist das Wesentliche mitgeteilt, was sich an allgemeinen Bemerkungen über eine so 
heterogene Familie wie die vorliegende sagen läßt. Dieser Charakter einer Sammelgruppe hat zwar schon 
viele Autoren veranlaßt, Spaltungen vorzunehmen, aber eine ausgearbeitete Erläuterung der vielgestaltigen 
Familie liegt bis heute nicht vor. Es gehören zu ihr die prächtigsten, spezialisiertesten Falter unserer Erde,und 
auch wieder ganz kleine, geometridenartige nur 1 cm spannende Falterchen von Mikrolepidopterengröße. Auch 
untereinander zeigen die verschiedenen Uraniidengenera nur so äußerliche und oberflächliche Aehnlichkeiten, 
daß deren Charakter als zufällige Konvergenzerscheinungen offenbar zutage tritt. Wir haben in Bd. 2 von 
3 Hauptabteilungen gesprochen, die als Uraniinae, Microniinae und Epipleminae sich gegenüberstehen. Aber 
auch diese Unterfamilien sind nicht einheitlich und die Uraniinae , wie auch die Epipleminae zerfallen wieder 
in einander sehr unähnlich gestaltete Gattungsgruppen. Auch die geographische Verbreitung gibt uns keine 
Aufschlüsse, sondern im Gegenteil noch weitere Rätsel auf, indem die sich am meisten gleichenden Gattungen 
außer jedem faunistischen Zusammenhang zu stehen scheinen. 
So kann man denn nur die 16-Füßigkeit der Raupen und eine allerdings auffällige Aehnlichkeit im 
Geäder-Schema als einzige Momente aufführen, welche die einzelnen Subfamilien miteinander verbinden. In 
diese lockeren Verbände kann man natürlich beliebige andere Gruppen einschieben; so setzt Hampson die 
Apoprogenes hesperistis (Taf. 1 a) zwischen die beiden Familien, in die er die Uraniidae zerspaltet: S ematuridae 
und Uraniidae, und stellt diese alle 3 vor die Psychidae und hinter die Ceratocampidae (die er Syssphingidae 
nennt). Er verzichtet damit auf jeden sichtbaren Zusammenhang, ebenso wie Rebel, der in seiner Zählungsliste 
der Lepidopteren die Uraniidae vor die Epicopiidae stellt. Mit diesen, die nichts weiter wie mimetisch ver¬ 
änderte Chalcosiinae und als solche den Zygaenidae anzugliedern sind, haben die Uraniidae nichts gemein, 
als eine gewisse rein äußerliche Papilio- Aehnlichkeit einiger weniger Arten. Diese Angleichung hat bei beiden 
morphologisch und biologisch eine ganz andere Bedeutung: bei den Epicopeia ist sie eine echte Mimese mit dem 
unverkennbaren Effekt einer gestaltenden Beeinflussung durch ein geschütztes Modell; bei den Uraniidae ist 
sie eine zufällig in die Papilio -Form hereinfallende Modifikation einer in Färbung, Form und Zierde hyper¬ 
bolischen Veranlagung. 
Es soll darum auch hier kein Versuch gemacht werden, die Richtigkeit der Einweisung der Uraniiden- 
Familie an dieser Stelle zu begründen; ein solcher kann erst gewagt werden, wenn die Abgrenzung der Uraniidae 
als solche und die Stellung ihrer Unterfamilien zueinander klar gestellt ist. 
Die Gesamtzahl der bekannten Uraniidae beläuft sich auf etwa 730—750, je nachdem man in manchen 
Färbungsabweichungen eigne Arten oder nur belanglose Variationen erblicken will. Von diesen entfallen auf 
das äthiopische Gebiet nur 40, dabei aber die schönsten Vertreter der Familie und vielleicht die schönsten aller 
Schmetterlinge. Wir betonen aber, daß es gerade im äthiopischen Gebiet ungeheure Landstrecken gibt, in 
denen die Uraniidae total fehlen, ja daß diese Gebietsteile sogar weit mehr ausmachen, als die verhältnismäßig 
kleinen Distrikte, in denen Vertreter dieser Familie überhaupt gefunden werden. Es scheint, daß die einzelnen 
Subfamilien aus ganz verschiedenen Epochen der Schöpfungsgeschichte stammen: sichtlich moderne Sonnen¬ 
tiere mit geringer geographischer Verbreitung ( Chrysiridia , Urania) stehen ursprünglichen, gut angepaßten 
Gattungen mit fast universeller Verbreitung ( Epiplema ) gegenüber, mit denen ihnen alle Zusammenhänge 
fehlen. 
1. Unterfamilie: Uraniinae. 
Die 9 Gattungen, die in dieser auch unter sich lose zusammenhängenden Gattungsgruppe zusammen¬ 
stehen, begegnen sich in einer oft an Papilio erinnernden Schwanzbildung der Hflgl und gliedern sich ihrerseits 
wieder in folgende Tribus: 
