•> 
Einleitung. Von Dr. A. Seitz. 
zurückstehen hinter der Namenflut, die sich über eine Schmetterlingsart wie z. B. Abraxas grossulariata er¬ 
gießen würde, von denen Oberthür*) über 150 bis auf ganz wenige, noch unbenannte Aberrationen abbildet. 
Vollends undurchführbar ist ein solches Verfahren schließlich Arten gegenüber, bei denen kaum mehrere 
einander ganz gleiche Exemplare aufgetrieben werden können. Wenn es darum auch nicht Aufgabe dieses 
Kompendiums oder seiner Supplemente sein kann, eine kritisch nach streng einzuhaltenden Regeln bemessene 
Sichtung und Bewertung aller bis jetzt ausgeteilten Namen vorzunehmen, so ist doch Gewicht darauf gelegt 
worden, daß nichts geschieht, um die sonst unvermeidliche Ueberschwemmung mit belanglosen Namen zu 
steigern und zu weiterer Vermehrung entbehrlicher Bezeichnungen anzuregen. Es ist daher ein Unterschied 
in der Hervorhebung der Namen gemacht worden und unzulässige oder Kunstformen sind nur beiläufig erwähnt, 
summarisch gekennzeichnet oder auch ohne weitere Charakterisierung gelassen worden; nur, wenn ein solches 
Verfahren auch anderwärts durchgeführt wird, darf man hoffen, den bei sinkender Qualität in immer steigender 
Quantität wachsenden Strom von Neubeschreibungen und -benennungen für die Zukunft einzudämmen. 
Zu dieser einen unvermeidlichen Konsequenz wird sich dann in Zukunft unweigerlich als nächster be¬ 
stimmt zu erwartender Schritt der Versuch gesellen, neben den nachgewiesenen auch die b e s t i m mt 
mögliche n Färbungs- oder Zeichnungseventualitäten zu benennen. Daraus, daß z. B. bei den meisten 
Erebia- Arten an Stelle gekernter auch ungekernte (blinde) Flügelozellen nachgewiesen wurden, läßt sich schließen, 
daß es nur als ein Zufall angesehen werden darf, wenn bei einer Anzahl von Erebia- Arten solche Anomalien noch 
nicht festgestellt worden sind, und daß mit dem Auf tauchen solcher stündlich gerechnet werden muß. Dadurch ist 
die Möglichkeit gegeben, daß jemand nach der Variationsformel (als mathematischer Begriff) alle möglichen 
Kombinationen herausrechnet und benennt, so wie es für die Elythrenzeichnung europäischer Käfer z. B. be¬ 
reits geschehen ist, wo nicht nur für die bereits gef und enen Eärbungsbilder Namen aufgestellt wurden, 
sondern auch sog. Eventualnamen, die auf berechnete Zeichnungsmöglichkeiten geprägt und 
dann bedingungsweise vorgeschlagen wurden mit der Einschränkung: „sollte diese Aberration aufgefunden 
werden, so ist dafür der Name x. y. z. zuständig.“ Es kann gar nicht zweifelhaft sein, daß solche bedingungsweise 
erteilte Namen zu verwerfen sind, aber diese Namen Vergebungen selbst entgleiten dabei jeglicher Kontrolle. 
Die Auferlegung an den Täufer zur Vorzeigung des Typs ist zwar angestrebt, aber zurZeit noch gänzlich undurch¬ 
führbar und dadurch wird die Namenserteilung zur reinen Vertrauenssache. Es sind z. B. bei so vielen Formen 
der Gattung Zygaena gelbe Fehlfärbungen festgestellt, daß bei eventueller Meldung und Benennung der 
noch nicht gelb festgestellten Arten, Grund zu Mißtrauen nicht ohne weiteres vorliegt. — Noch schwieriger 
wird die Benennungsfrage bei pathologischen Bildungen, wo Aberrationsnamen an Geäderverstümmelungen 
ausgeteilt wurden. Einseitige Verschiebung von Geäderästen, wie sie z. B. Aporia crataegi bei den mon¬ 
strösen Formen von ab. karschi und ab. enderleini aufweisen, sind wohl bei den meisten Tagfaltern mög¬ 
lich; die Bildungen sind krankhafter Natur und können so wenig einen eigenen Namen führen, wie ein 
lahmes Pferd oder ein dreibeinig geborenes Kalb sich von normalen Exemplaren der zugehörigen Art 
durch einen wissenschaftlichen Namen unterscheiden dürfen. Ein Hasem it unsymmetrischem weißem Seiten¬ 
fleck sollte keinen eigenen wissenschaftlichen Namen führen, wie alles vermieden werden sollte, was die Namen¬ 
austeilung ins Ungemessene und Unmeßbare steigert. Die Heilkunde, die bezüglich der Nomenklatur ganz 
andere Ziele verfolgt, als die deskriptive Zoologie, kann dabei nicht zum Vergleich herangezogen werden. Namen 
wie Cholera nostras, Typhus abdominalis, Erythema nodulosum in der Pathologie, Pygopagus parasiticus in der 
Teratologie unterscheiden sich im ganzen Wesen von wissenschaftlichen Tiernamen; völlig neue Krankheiten 
bilden sich ständig unter unsren Augen, weshalb auch Wandlungen in der Nomenklatur unaufhörlich bevor¬ 
stehen. Bei der zoologischen Nomenklatur aber sollte als ideales - - Avenn auch zur Zeit noch so fernes — Ziel 
eine Zeit in Aussicht stehen, wo alle benennenswerten Tierformen benannt sind und eine Zeit der Ruhe erwartet 
werden könnte, d. h. wo der Zustand der Stabilität erreicht wäre. Es wäre dann eine Lage 
zu erhoffen, wo nach Lösung aller Prioritätsfragen und nach gründlichster Durchforschung aller Erdenwinkel 
ein Haltepunkt, oder doch ein Punkt äußerster Verlangsamung, im Zuströmen neuer Namen denkbar wäre. 
Dieser Zeitpunkt, wie fern er immer liegen mag, sollte nicht illusorisch gemacht werden; er sollte das Ziel 
bleiben, das die wissenschaftliche Nominierung vor Augen haben und auf das sie zusteuern müßte. 
In den folgenden Ergänzungsbänden zur Hauptserie der „Groß-Schmetterlinge der Erde“ ist ebenso 
wie bei der Namenverteilung auch bezüglich der Nomenklatur, ein extremer Standpunkt in der Behand¬ 
lung der Materie unmöglich. Die Supplementbände können sich nicht gut mit denjenigen Teilen des 
Werks, deren Nachträge sie bilden, in Widerspruch setzen. Die sog. „internationalen Nomenklaturregeln“ 
konnten aber den ersten Bänden (bis zu 1914) nicht zugrunde liegen, da sie in ihrer heutigen Fassung bei Ab¬ 
fassung der frühesten Kapitel des Werks noch nicht festgelegt waren. Auch jetzt noch erhält man von ver- 
schiedenen dieser Regeln den Eindruck, daß die heutige Fassung nicht ihre endgültige bedeutet, so daß eine 
Einstellung der jeweils erscheinenden Kapitel des Werks auf den derzeitigen Stand der Nomenklaturfragen 
große Unstimmigkeiten zwischen den einzelnen Kapiteln und Bänden des Werks mit sich bringen müßte, was 
die Gebrauchsfähigkeit nur beeinträchtigen könnte. Es ist darum auch auf alle Ausgrabungen und Umbe¬ 
nennungen der besprochenen Formen verzichtet und vielfach an eingebürgerten Namen festgehalten worden. 
*) Etud. d’Eutom 20, Taf. 19—24. 
