V 
V orwort. 
Bei der Herstellung der ersten Supplementserie zu den „Großschmetterlinge der Erde“ sahen sich 
Herausgeber und Verlag vor völlig neue Aufgaben gestellt. Grundlegende Verschiebungen haben sowohl die 
Fortschritte in der Technik und das rasche Anwachsen der Materie in wissenschaftlicher Beziehung gebracht, 
als auch ganz besonders die Zeitumstände, vor allem die in der Geschichte einzig dastehende Weltkrise. Es 
galt daher nicht nur die planmäßige Erledigung des vorgefaßten Programms durchzuführen, sondern auch 
eine noch heute in der Zunahme begriffene Anhäufung ständig neu auftauchender Schwierigkeiten zu bekämpfen. 
Sie konnten nur überwunden werden dadurch, daß außer auf die rein wissenschaftlich eingestellten Entomologen 
auch auf die Sammlerkreise weitgehendste Rücksicht genommen wurde und daß ohne Atempause die schnelle 
Herausgabe der Hefte bewerkstelligt wurde. 
Nachdem im Herbst 1929 die „Papilio“ erschienen waren, gelang es noch im April 1931 die Hesperiden 
abzuschließen, also in 18 Monaten den gesamten Stoff zu bewältigen und auch die dann wieder notwendig 
gewordenen Nachträge in 2 weiteren Lieferungen herauszubringen und gleichzeitig in dieser kurzen Zeitspanne 
die 2 folgenden Supplementbände zu fördern. 
Dabei war eine Vorbedingung, daß das Erscheinen der Stammbände, besonders der dem Abschluß 
zueilenclen Bände VI und X, nicht nennenswert verlangsamt würde. Es konnten in der gleichen Zeit, von Sep¬ 
tember 1929 bis April 1931, von der Stammserie 32 Hefte herausgegeben werden. Da jedes dieser Hefte 3 Ein¬ 
heiten enthält, Bogen oder Tafeln, so erschienen in den nicht ganz 2 Jahren rund 170 solcher Einheiten, und 
zwar die Bogen in deutscher sowie in englischer Sprache, im ganzen 240. 
Auf jede Tafel sowie auf jeden Bogen kommt daher eine Herstellungszeit, die sich — selbst bei Mit¬ 
einrechnung von Sonn- und Eeiertagen — auf knapp 3 Tage beläuft, was wir bitten freundlichst in Rechnung 
stellen zu wollen, wenn der Gebraucher unseres Werkes kleine Ungenauigkeiten mit in Kauf zu nehmen ge¬ 
zwungen ist. 
Aber die Aufstellung dieses Rekords war keineswegs etwa die Absicht des Herausgebers. Viel mehr 
galt es dem Verlag wie dem Herausgeber, die neuesten Errungenschaften der graphischen Technik für die 
Entomologie auszubeuten. Inwieweit dies trotz des durch die widrigen Zeitumstände gehemmten Verkehrs 
mit dem Auslande gelungen ist, bleibt dem Urteil des Lesers überlassen. Aber wir wagen zu hoffen, daß ein 
Vergleich der Tafeln unserer letzten Lieferungen (Suppl.-Bd. 3, Taf. 3 und 4) mit den entsprechenden Tafeln 
der Stammserie (Taf. 5—8 des Bd. 3) zu seiner Befriedigung ausfallen wird. 
Die großen Schwierigkeiten, die aus der Handhabung der Nomenklatur erwachsen, sind in der Ein¬ 
leitung eingehend besprochen. Es ist auch dort — S. 2 und 3 — bereits darauf hingewiesen, daß die Nomen¬ 
klatur niemals anders gewertet werden darf, denn als ein Hilfsmittel für die beschreibende Natur¬ 
wissenschaft. Für den Austrag von Streitigkeiten nomenklatorischer Art ist bei der überaus gedrängten Kürze 
in den „Großschmetterlingen“ durchaus kein Platz. Dafür sind die Katalogwerke da, die das Material Zu¬ 
sammentragen, das den Monographen ihre Stellungnahme zu den einzelnen Benennungen ermöglicht. 
Wie nicht unbemerkt geblieben sein dürfte, ist in den Hauptbänden des Werks anfangs der Versuch 
gemacht worden, die vor jetzt bald 40 Jahren auftauchenden, damals zumeist von Tutt angegebenen Namen 
für selbstverständliche Abnormitäten wie minor, major, intermedia, obscura, pattida usw., die es natürlich bei 
allen bekannten Spezies gibt, außer Betracht zu lassen. Aber bald überzeugte uns eine Flut von Zuschriften 
