TRIPHYSA. Von M. Gaede. 
179 
C. tiphon Bott. (Bd. 1, p. 146, Taf. 48 h). Unter isis Thunb. finden sich gelegentlich Stücke, die oben ganz 
augenlos sind: unicolor Hoffm. — italica Vrly. ist kleiner als tiphon sonst. <$ am Vflgl durch den dunkeln Rand 
und am Hflgl durch die helle Wurzel an die ebenso große iphis erinnernd. $ in der Grundfarbe ähnlich parn- 
philus. In der Zahl der Augen herrscht größte Mannigfaltigkeit. Auch unten sind und $ ähnlich iphis, mit 
wenig rotbraun. Beim $ ist am Vflgl die gelbliche Binde kaum angedeutet, am Hflgl unten ein schmutzig 
weißer dreieckiger Fleck nahe dem Vrd und selten nahe dem Ird ein kleiner als Ersatz einer Binde. Beim $ ist 
unten an beiden Flügeln die Binde besser entwickelt. Monti Sibillini. thimoites Frühst, ist ähnlich nord¬ 
deutschen philoxenus Esp., aber größer, der schwärzliche Rand doppelt so breit, das Apicalauge sehr groß, 
schön gelb geringt. Hflgl meist mit 2—4 sehr deutlichen breit hellgelb geringten Augen. Wallis. — fermana 
Frühst, ist ähnlich satyrion Esp. Oben graubraun, an der Wurzel graublau und mit feiner gelblicher Ante- 
marginallinie. Unten ähnlich sinica Alph. von Tibet, durchweg dunkelgrau. Hflgl bis zur Mitte grünlich be¬ 
stäubt. Am Vflgl die weißliche Subapicalbinde kürzer. Hflgl mit 4 weißen Punktaugen, beide Flügel am Rand 
gelblich. Kaschgar. 
€. decolorata Wagn. (11g) Das $ größer und so blaß wie das $ von semenovi Alph., oben graubraun. Stücke 
von Urumtschi mit etwas dunklerer Randbinde am Vflgl. Die gelbweißen Augen schimmern nach oben etwas 
durch. Am Vflgl unten vor den Augen noch eine helle Binde angedeutet. Hflgl besonders im Wurzelfeld unten 
grünlich braun, die 3 Flecke der Mittelbinde größer als bei mahometana Alph., verhältnismäßig fast so groß wie 
bei semenovi. Ili-Gebiet. — Alle 3 Arten gehören in die Nähe von sunbecca Ev. 
15. Gattung: Trlpliysa Z. 
T. phryne Pall. (Bd. 1, p. 147, Taf. 48 i). tscherskii Gr.-Grsh. Flügel oben und unten dunkel, also ähn¬ 
lich normalen phryne, mit grauen Fransen, fast ohne weiße Randlinie. Am Hflgl unten ohne Augen, am Vflgl 
die Rippen weniger weiß als bei nervosa Mötsch. Nordost-Sibirien. - - glacialis Bang-H. Aehnlich dohrni Z., 
beim $ die Fransen (gemeint ist wohl die Randlinie) nicht so rein weiß wie bei dohrni. Beim $ schlägt die dunkle 
Zeichnung der Unterseite stark nach oben durch, ebenso die weiße Querrippe am Hflgl. Arasagun-gol. 
gartoki Bang.-H. steht auch nahe dohrni durch die breite helle Randlinie. Alle Rippen beim G oben z. T. hell, 
besonders die Querrippe beider Flügel. Unten sind die Augen am Vflgl klein, am Hflgl winzig. Beim $ fehlen 
sie am Hflgl, 2 Augen am Vflgl auch oben deutlich, die sonstige dunkle Zeichnung nicht deutlich. West-Tibet. 
Schluss-Bemerkung. 
In der Auffassung fast aller Formen jeweils als Art oder Unterform habe ich mich fast ganz den in 
Bd. 1 ausgesprochenen Ansichten angeschlossen, schon um die oft nötige gleichzeitige Benutzung von Bd. 1 
und Supplementband 1 zu erleichtern. Wenn z. B. bei der Gruppe Satyrus geyeri-regeli-hübneri vielleicht die 
Neuzeit mit ihrem reicheren Material eine andere Verteilung der Formen notwendig machen könnte, so haben 
doch keine Genitaluntersuchungen die verschiedenen Ansichten bekräftigt oder abgewiesen. Ebenso ist die 
Aufspaltung von Arten z. B. bei Ep. lycaon in 3 Arten lycaon, lupinus, rhamnusia für die vorliegende Arbeit 
nicht benutzbar, da keine Untersuchungen über die Unterrassen vorliegen, so daß diese ganz willkürlich an 
verschiedene Arten verteilt werden müßten. Aehnlich liegt der Fall bei Coen. arcania und satyrion, wo der eine 
Autor für artliche Trennung eintritt und der andere Uebergangsformen feststellt. 
Ein weiterer Unterschied in der Darstellung der Satyriden (ausgenommen die Gattung Erebia) gegen¬ 
über den vorhergehenden Gruppen besteht in der Unmöglichkeit, die zahlreichen Rassen, wie sie meist von 
Fruhstorfer, Stattder und Verity aufgestellt sind, zu beschaffen. Gelegentlich ist im Text schon erwähnt, 
daß diese 3 Hauptautoren keineswegs über die Berechtigung der betreffenden Rassen immer die gleiche Mei¬ 
nung haben oder die Rassen der andern überhaupt nur erwähnen. Ebenso ist gelegentlich darauf hingewiesen, 
daß das Material der Püngeeer- Sammlung, die allerdings nach ihrer Bestimmung auf ,,Rassen“ auch keinen 
Wert legte, sich oft nicht mit den Beschreibungen deckt. So große Serien, wie zur selbständigen Prüfung der Be¬ 
rechtigung neuer Rassen nötig sind, liegen nur in diesen unzugänglichen Privatsammlungen vor. Und mit der 
Besichtigung von Typen ist es allein nicht getan, da man diese aus größerem Material ganz nach Wunsch aus- 
wählen kann, so daß sie nichts beweisen; eine Methode, die besonders von Verity angewendet wird. 
So mußte eine Kritik oder Auswahl unterbleiben und der Nachdruck auf die Zusammentragung der 
Literatur beschränkt werden. Je nach dem Grade der Spezialisierung wird der Leser nach eigenem Bedürfnis 
Namen benützen oder als überflüssig ausschalten. 
tiphon. 
unicolor. 
italica. 
thimoites. 
fermana. 
decolorata. 
phryne. 
tscherskii. 
glacialis. 
gartoki. 
