18 
F. ROMAN 
La mandibule plus allongSe chez les Lophiodon, se projette assez en arnere des condyles 
l’angl^de la branche montante est un peu plus ferme dans le genre Lophwdon le condyle 
est plus large et moins cylindrique, l’apophyse coronmde est aussi plus haute et plus a,g c. 
Comparison avec les Acerotherium. - Les rapprochements sont plus nombr ™* “ Ve 
o-roupe qu’avec le precedent. Lesosdunez, offrent, bienqua un degre moindre, la tendance 
l lallongement qu’on constate ohez les Acerotherium. L’orbite est petit, comme dans ce 
genre et largement ouverte en arriere; les arcades zygomatiques sont relativement peu 
relevees dans leur partie posterieure dans les deux groupes. ^ 
Gependant les Acerotherium different nettement des Palseotherium par 1 importance 
moindre de la crSte sagittale, et l’elevement brusque de la region occipitale, qui s’abaisse 
ensuite non moins rapidement en arriere, sans depasser l’aplomb des condjdes occipitaux. 
Comparison avec les Tapirs. — C’est avec les tapirs qu’on a cru trouver, depuis Cuvier, de 
nombreux rapports, mais nous avons deja indique dans la description du cr&ne (v. p. i i les 
principaux points de difference entre ce type et les Palseotherium. Du developpement peu 
considerable des os nasaux, de la brusque elevation de la crete sagittale a partir de la base 
de cet os, et dela chute plus rapide de la region occipitale, il resulte un profil cranien “totale- 
ment different. Les orbites, beaucoup plus grandes sont reportees tres en avant de l’echan- 
crure nasale; les arcades zygomatiques se relevent beaucoup plus vers le haut, il n existe, en 
outre, nulle trace chez le Palseotherium des forts bourrelets du frontal, qui bordent vers le 
haut la region orbitaire, et serventde point d’appui aux muscles de la trompe. Enfin la cr&te 
occipitale, au lieu d'etre simple et transverse, est bifide chez le Tapir. 
La mandibule est aussi plus retrecie en avant et forme en arriere une courbe continue se 
raccordant avec la branclie montante, sans indiquer d’echancrure ; la partie posterieure de la 
branche montante est reportee beaucoup plus en arriere des condyles; ceux-ci sont plus 
larges et moins cvlindriques que dans le Palseotherium. 
Comparaison avec les Equides. — Les differences sont encore bien plus sensibles si on 
rapproche le crane du Palseotherium de celui d’un Equide. Ils ont cependant comme trait 
commun lallongement considerable de la face; mais chez les Equides il n’existe pas de 
crete occipitale. L’echancrure nasale, beaucoup moins prononcee, est form^e par les os 
nasaux etles inlermaxillaires, tandis que chez les Palseotherium comme chez les Acerotherium 
et les Tapirs, les maxillaires et les os nasaux prennent part a sa formation. L’orbite est 
completement fermee en arriere dans le groupe des Equides. 
La mandibule, qui offre quelques traits communs par son allongement et le developpement 
de la barre, en differe par la partie posterieure ; la branche montante acquerant chez les 
chevaux un developpement enorme en hauteur. 
II. TRONC 
i . Colonne vertebrate.— Lacolonne vertebrale, du specimen que nousdecrivons, est tout 
entiere en connexion et dans sa position normale ; la region cervicale assez fortement 
comprimee de haut en bas, se montre par sa face superleure. Au niveau de la septieme 
cervicale, la colonne vertebrale a subi une torsion, qui oblige les vertebres dorsales a se 
presenter par leur face laterale; les deux ou trois dernieres, ainsi que les vertebres lombaires 
sont visibles par leur face ihferieure. 
a) Vertebres cervicales. — Ges vertebres sont au nombre de sept : Vatlas de forme trape- 
