68 
Wedel zweifieclerig. Die Fiedercken sitzen mit ihrer 
ganzen Basis an der Rhachis fest und enthalten einen 
kräftigen als Furche auf der Oberfläche erscheinenden 
und bis in die Blattspitze verlaufenden Mittelnerv, der 
meist schief oder bogig entspringt, aber nicht selten die 
concavc statt der convexen Seite der Spitze des We¬ 
dels zukehrt. Die Seitennerven verlassen unter etwas 
spitzem Winkel den Hauptnerv, stellen sich aber schon 
bald fast rechtwinklich zu diesem wie zu dem Blattrande 
und gabeln einmal in der Nähe der Hauptnerven, und 
auf dem halben Wege bis zum Blattrande nochmals, 
sodass an dem letzteren die Nerven sehr dicht beisam¬ 
men stehen. Die Blättchen sind an der Spitze etwas 
abgerundet und meist abstehend. Während der obere 
Blattrand sich an der Basis dem Hauptnerv nähert, zieht 
sich der untere Blattrand bis zu dem zunächst tiefer¬ 
stehenden Fiederchen hinab und ist an diesen Stellen be¬ 
deckt von feinen Nerven, die der Rhachis direct ent¬ 
springen, wobei der spitze Winkel, den sie mit dieser 
bilden, abwärts gekehrt ist. Die Fiederblättchen sind 
stets ganzrandig, wechselständig und erreichen oft eine 
Länge von mehr als 4 Centimetern bei 7—8 Millimetern 
Breite. Ein solches Blättchen befindet sich links auf¬ 
wärts von der Zahl. An der Spitze wie an der Basis 
zeigt es sich etwas verletzt. Ein Gleiches ist der Fall 
in Fig. 9, in welchem jedoch die Nervatur recht deut¬ 
lich hervortritt. 
Nach dem in meinen Händen befindlichen Material ist 
diese Art noch nicht beschrieben worden. Meiner An¬ 
sicht nach steht sie der Alethopteris aquilina Schlotheim 
am nächsten. 
Fig. 10. Asteropliyliites equisctiformis Schlotheim? (Geinitz). 
Hangendes vom Flötz Laura-Victoria der Zeche Ruhr 
O 
& Rhein. 
Undeutlich. Unter der Zahl treten mehre beinahe 
fadenförmige Blättchen hervor. Wiewohl das ganze Ge¬ 
stein von ihnen erfüllt ist, ist es mir trotz aller Bemüh¬ 
ungen nicht gelungen Exemplare von einiger Deutlich¬ 
keit zu erlangen. Gleichwohl konnte ihr Vorkommen 
nicht ignorirt werden. 
Höher aufwärts in der Formation wird es immer 
schwieriger, den Parallelismus in den Flötzen auf ver¬ 
schiedenen Horizonten in Bezug auf Nummern testzu¬ 
stellen, dies ist schon schwierig in dem in Rede stehen¬ 
den Niveau. Bei Vergleichung der geognostischeu Tafeln 
von Oberhausen und Essen findet es sich, dass der Ho¬ 
rizont Oberhausen, wo diese Flötze aut dem Südflügel der 
grossen, aus der Tiefe Westfalens im Osten weit auf 
linksrheinisches Gebiet im Westen sich erstreckenden 
Emscher Mulde*) gebaut werden, in der Fettkohlenpartie 
*) Unzutreffender Weise auch oft Hörster oder Horst-Hertener Mulde 
genannt. Es wird sich jedoch finden, dass sich Mancher bis zu aller- 
flötzärmer ist als Horizont Essen in der Stoppenberger 
Mulde während der Südflügel der Emscher Mulde, weiter 
nördlich, im Horizont Essen, ebenfalls flötzärmer ist, auch 
sind die Flötze im Horizont Oberhausen weniger mäch¬ 
tig als in Essen-Bockum-Dortmund. Auf dem Wege von 
Essen durch den grossen Leybänker und Rolander Sattel 
nach Oberhausen verschwinden mehre Flötze, schaaren sich 
oder keilen sich aus. Ebenso findet es sich, dass nach Osten 
bis z. B. Dortmund Zeche Westfalia (welches auf dem 
Südflügel der Dortmund - Bochumer Mulde baut), und 
Louise Tiefbau in der Mulde von Witten, sich in gleicher 
Weise neue Flötze und Flötzchen einschieben, die in 
Essen fehlen u. s. w. Die Tafel vom Horizont Ober¬ 
hausen ist typisch für den Südflügel der Emscher Mulde 
bezüglich der Fettkohlenpartie, die Tafel von Essen aber 
typisch für die Stoppenberger Mulde für dieselbe Partie. 
Es wird später hierauf des Näheren eingegangen werden. 
Um nun in allen Horizonten in gleichem Niveau bei der 
Zählung zu bleiben, bleibt nichts anderes übrig, als bald 
hier, bald dort mehre Flötze zusammenzufassen unter 
eine Nummer. So bilden z. B. Flötz No. 51 und 52 
des Horizonts Essen nur No. 51 des Horizonts Ober¬ 
hausen, No. 52 des Horizonts Oberhausen ist ident mit 
No. 53 Essen. In letzterer Tafel muss es daher No. 
52 statt (wie irrthümlich angegeben) 53 heissen. 
Nur durch vorsichtige Vergleichung der in den Schich¬ 
ten enthaltenen fossilen Reste in verschiedenen Hori¬ 
zonten lässt sich die Identität der Flötze mit Sicherheit 
feststellen. Eine vollkommen gleiche Anzahl für ver¬ 
schiedene Standpunkte gibt es nicht. — 
Im Niveau von Flötz 51 finden sich auch 
Fig. 14. Calamites Cisti Brongii.? (Geinitz). 
Hangendes vom Flötze Knochenbank der Zeche Sal¬ 
zer & Neuack. 
(Beim Transport ist leider das untere Stück mit der 
Knotenlinie verloren gegangen). Diese Art oder doch 
eine dieser sehr ähnlichen Art findet sich auch noch 
auf dem zunächst höher liegenden Flötze und ist auf 
Blatt 19 noch einmal abgebildet worden. Der Stengel 
ist in lange Glieder getheilt, die Oberfläche in schmale 
Längsrippen von 1 l j 2 bis 2 Millimeter Breite zerlegt, die 
letzter Zeit noch über die gewaltigen Dimensionen dieser Mulde, deren 
Tiefstes im Emscherthal meilenweit parallel mit dem Emscher-Flusse sich 
hinzieht, im Irrtlmm befindet, sonst würde die Bezeichnung Hörster oder 
Horst-Hertener Mulde nicht gewählt worden sein. Die Bezeichung führt zu 
Irrthümem, da der Name Horst 2 mal, 1 mal hei Buer in Westfalen, das 
2. mal hei Steele in Westfalen vorkommt, zumal hei letzterer Ortschaft 
ebenfalls eine Haupt-Mulde durchsetzt, die nach West nördlich des Langen- 
braluner Sattels über Zeche Erbenhank zwischen Friedrichsgliiek und Die- 
penbrock hinaus verfolgt werden kann (p. 12 Lieferung I.) und nach Ost 
sich in der (legend von Bochum erst verliert, wie später gezeigt werden 
wird. Durch die Hinzufügung des Namens Herten (Horst-Herten-Mulde), 
wird die Bezeichnung nicht schärfer, da sie die Grenzen nicht ausdrückt. 
Wollte man durch 2 Ortschaften diese gewaltige Mulde bezeichnen, so 
müsste es heissen Recklinghausen Homberg, denn in dieser Erstreckung ist 
schon jetzt die Mulde bekannt. 
