ganzen Länge nach gekielt, mit Ausnahme des schön 
rhombisch geformten, im oberen Theile befindlichen 
Schildchens, welches unten nur selten 3 feine nebenein- 
andcrliegende Pünktchen enthält. Anschliessend an den 
unteren Theil des Schildchens ziehen sich polsterartig 
zwei Erhöhungen resp. Vertiefungen, die Längskielung 
in der Mitte, nach der unteren Spitze hin, welche Quer¬ 
runzel ung, durch die Längskielung hindurchgehend, zeigt. 
Unser Exemplar ist ein Abdruck, welches im oberen 
Theile noch mit einer dünnen Kohlenhaut bedeckt ist, 
und an welchem natürlich das Erhabene der Narbe ver¬ 
tieft, das Vertiefte aber erhaben erscheint. 
Diese Lepidodendron - Art ist von unnachahmlicher 
Eleganz, und lässt in dieser Beziehung Lepidodendron 
elegans (Flötz 31) weit hinter sich. Die herrliche Sculp- 
tur wiederzugeben, dürfte den grössten Künstler in Ver¬ 
legenheit setzen. Dergleichen lässt sich auch nicht zeichnen. 
Nur die Photographie ist im Stande, wahrhaft naturge¬ 
treue Bilder zu liefern. MitFig. 3 wahrscheinlich identisch 
ist die unter Fig. 14 Blatt 19 als Lepidodendron. 
Flötz 52 besprochene Art, wie der oben mit Binde be¬ 
deckte Theil in Fig. 3 schliessen lässt. In dem berindeten 
Theile der Blattnarbe Fig. 3, zeigt sich auch die Längs¬ 
streifung, welche zu Fig. 14 Blatt 19 Erwähnung ge¬ 
funden hat. 
Man findet oft mehr als doppelt so grosse Blattnarben 
wie sie Fig. 3 uns vorführt. Hiernach zu schliessen, 
müssen die Bäume ungeheure Grösse gehabt haben; sie 
widerstanden auch dem Anstürme des Meeres beim Unter¬ 
gänge der Ebene besser als die andere Flora. Man 
findet ihre Stämme nämlich winkelrecht zum Fallen in 
die auflagernden Schichten oft hineinragen, sie stehen an 
einzelnen Stellen so dicht, dass sich ihre Stammenden 
an der Basis berühren (Flötz Fünffussbank, Zeche Sälzer 
& Neuack, 116 Lachter Sohle, Strecke No. 1 etc.. Süd¬ 
ost). An den fast glatten Stammenden, unmittelbar über 
dem Flötze am Hangenden, erblickt man zwar keine 
hierüber Gewissheit gebenden Blattnarben, da aber die 
besprochenen Bäume vor Allen vorherrschend sind hier, 
so können die aufrechtstehenden Stämme nur zu ihnen 
gehören. Selbstverständlich gemahnen sie den Bergmann 
zu steter Aufmerksamkeit, und der allgemein herrschende 
Druck aus dem Hangenden mag zum grossen Theile 
auf ihre Rechnung geschrieben werden. 
Fig. 4. Sigillaria distans Geinitz? (Geinitz). 
Hangendes vom Flötz Fünffussbank der Zeche Sälzer 
Die von Geinitz gegebene Charakteristik (flache, ge¬ 
streifte, durch Druck geebnete Rippen), trifft hier zwar 
nicht zu, im Gegentheil, die Rippen sind in vorliegen 
dem Exemplare stark hervortretend, sie sind auch nicht 
gestreift, aber auf dem entrindeten Stamme werden die 
als schmaler Spalt erscheinenden Blattnarben deutlich sicht- 
68 
bar, und in der eigenthümlichen Form dieser letztem 
finde ich das eigentlich Charakteristische. Die Blatt¬ 
narben stehen auch nicht soweit auseinander als Geinitz 
angibt, aber die Abweichungen scheinen mehr zufälliger 
Art zu sein, so dass ich mich nicht veranlasst finde, von 
der von diesem berühmten Autor gegebenen Bezeichnung 
abzugehen. 
Fig. 5. Hangendes vom Flötz Albert der Zeche Victoria 
Mathias. 
Hangendes vom Flötz Fünffussbank der Zeche 
Sälzer & Neuack. 
Lepidodendron dicliotomum rhombifornie, 
Fig. 5 links von der Zahl, undeutliche Sphenopteris, 
rechts feinere Blattnarben, genannter Art. Noch feinere 
Blattnarben zeigen sich in Fig. 8 in Verbindung mit den 
spiraligen, linear dreiseitig lanzettförmigen, wie ein S 
gekrümmten Blättern. Ein Nerv in den Blättern ist nicht 
gut zu entdecken. Leider ist diese so instructive Fig. 8 
recht undeutlich ausgefallen. Es musste durch Retou- 
chiren nachgeholfen werden was immer sehr misslich 
ist. — Wenn die Blattnarben fast wie ein Punkt ver¬ 
schwinden, werden die Blätter wohl immer kleiner, mög¬ 
licherweise bis zu der unter Walchia piniformis Schlot¬ 
heim, Blatt 19, beschriebenen Grösse. Meiner Ansicht 
nach gehören Fig. 3, Fig. 5, Fig. 8, Fig. 9, Fig. 10 
bestimmt zu ein und derselben Art in verschiedenem 
Entwicklungsgrade. In Fig. 9 zeigt sich auf der kleinen, 
derjenigen in Fig, 5 völlig gleichen Blattnarbe, hin und 
wieder ganz feine Querrunzelung, die in Fig. 10 auf 
den grösseren Blattnarben sehr stark hervortritt 
Fig. 6. Calamites Suckowi Brougn. (Geinitz). 
Hangendes vom Flötz Fünffussbank der Zeche Sälzer 
& Neuack. 
Die gewellten Längsrippen zeigen an ihrem oberen 
Ende keinerlei Anschwellung, sind daselbst aber mit 
einem runden Höcker versehen. Nicht selten erblickt 
man auch kleinere Höcker an dem untern Ende der 
Rippen, die nach Geinitz von Wurzeln an der äusseren 
Fläche des Stengels herrühren. Die Rippen wechseln, 
wenn auch sehr unregelmässig, in der Knotenlinie ab, 
und sind an den Enden abgerundet. 
Fig. 7. Halonki punctata Lindley sp. (Geinitz). 
Hangendes vom Flötz Albert der Zeche Victoria 
Mathias. 
Die von Geinitz gegebene Beschreibung passt auf 
vorliegendes Exemplar zwar nicht genau, (Die Verstei¬ 
nerungen der Steinkohlenformation in Sachsen von H. B, 
Geinitz, Leipzig 1855 p, 38), aber im Ganzen herrscht 
ziemlich viel Uebereinstimmung vor und dieser Autor 
führt an, dass fossile Pflanzen unter verschiedenen For¬ 
men zuweilen erscheinen. — Die Oberfläche des Stammes 
* ig. ö. 
Fig. 9. 
Fi*. 10. 
