91 
inneren Seite der Baumrinde zu bewirken pflegen* 
Die Exemplare in Fig. 1 und Fig, 2 sind ihrer Rinde 
entkleidet. 
Fig. 3. Floropteris (Achep.). 
Hangendes vom Flötz No. 8 der Zeche Alma. # 
Wahrscheinlich noch nicht näher bestimmt. 
Die Spindel ist breit, kräftig, und zeigt auf der Mitte 
eine nach unten sich erweiternde Rinne. Der Wedel 
scheint zweifiedrig zu sein. Die Fiedern haben dreieckig- 
lanzettförmigen Umriss und verlaufen in eine Spitze. Zum 
Unterschiede von Alethopteris Arten zeigen sie sich nicht 
abstehend, sondern entspringen unter spitzem Winkel 
(40 — 50 Grad) der Spindel. Die spitzlichen Fiederblätt¬ 
chen sitzen mit ihrer ganzen Basis an der Rhachis fest, und 
enthalten einen undeutlichen Mittelnerv, von welchem 
die Seitennerven, die allermeist dichotom sind, unter 
spitzem Winkel abgehen. Die unteren Fiederblättchen 
sind dem Anscheine nach gelappt, der Mittelnerv 
kaum noch vorhanden und die Nerven entspringen theils 
demselben, theils gehen sie direct aus der Rhachis 
hervor. Die oberen Fiederblättchen haben die Form 
eines gleichschenklichen bis gleichseitigen Dreiecks, 
welche sich an ihrer Basis berühren. 
Fig. 4. Lepidodendron dichot. crucifer. (Achep.). 
Hangendes von Flötz No. 6 der Zeche Zollverein. 
Die Blattnarben bilden rautenförmige Felder, mit einer 
durch deren Mitte gehenden feinen senkrechten Linie, 
von welcher nach der Mitte, ein Kreuz bildend, 2 
andere Linien nach den Ecken abgehen. Die obere 
Hälfte der Blattnarbe liegt vertieft (im Abdruck), woselbst 
sich auch das undeutlich gebliebene Schildchen befindet. 
Fig. 7. Foliopteris (Achep.). 
Hangendes von Flötz No. 8 der Zeche Alma. 
Nach vielfachen fruchtlosen Vergleichen bin ich der 
Ansicht, dass eine nähere Bestimmung dieser Pflanze 
noch nicht stattgefunden hat. Mit Sphenopteris irregu- 
laris Sternberg (Tafel 9 Fig. 1. Andraö, Vorweltliche 
Pflanzen) herrscht zwar einige Uebereinstimmung vor, 
es fehlt in vorliegender Pflanze indess die stumpf drei¬ 
lappige Form der Fiederblättchen jener Art. 
In Fig. 7 befinden sich die Abdrücke zum Theil in 
umgekehrter Stellung. Die Fiederblättchen, deren meist 
3 Paare an den Fiedern sich befinden, sind ganzrandig 
und ohne Mittelnerv. Die äusserst feinen Nerven ent¬ 
springen der Mitte der Basis und verbreiten sich, eng 
zusammengedrängt, unter mehrfacher Gabelung cyclop- 
terisartig auf der Blattfläche. 
Fig. 8. Sigillaria dubia (Achep.). 
Hangendes vom Flötz No. 8 der Zeche Alma. 
Wenn auch Sigillarien in diesem Niveau nicht grade 
vorherrschend sind, so ist ihr Auftreten doch keineswegs 
selten. Die Blattnarben sind länglich, ovalsechsseitig und 
ihre grösste Breite fällt in die Mitte. Winkel S = 130° 
{a = 72° ß == 58°). 
Mehr charakteristisch als diese ist 
Fig. 5 Blatt 30. Sigillaria laevigata Brongn ? (Lyell.) 
Hangendes vom Flötz No. 8 der Zeche Alma. 
Längsrippen breit und flach. Die Furchen zwischen 
je 2 Rippen scharf und tief. Die Form der Blattnarben 
erinnert an Sigillaria oculata Schlotheim. Es stehen 
hier jedoch die Blattnarben viel weiter auseinander, 
wodurch sie sich sofort von jener unterscheidet. Der 
untere Theil ist parabolisch abgerundet, während die 
3 oberen Umfassungslinien mehr gradlinig in einander 
übergehen. Von der rechten und linken Ecke geht 
je eine vertiefte Linie (im Abdruck) bogig bis 'beinahe 
der zunächst tiefer stehenden Blattnarbe. In der oberen 
Hälfte der letzteren erblickt man 2 bis 3 nebeneinander- 
liegende senkrecht stehende kleine ellipsenförmige Punkte 
zum Durchbruch der Gefässbündel. Winkel S = 150°; 
(a = 76° ß — 74°). 
Fig. 1. Astnarbe von Lepidodendron dicliot. mamillaris 
(Achep). 
Hangendes von Flötz No. 8 der Zeche Alma. 
Der Sclneferthon im Hangenden dieses Flötzes reicht bis 
Flötz IVo. I 7'4. 
No. 5 der Zeche Prosper, 
Mächtigkeit = 0,18, 
Abstand vom Flötz No. 1 =■ 1526 Meter. 
Abstand vom Flötz No. 73 = 18 Meter. 
Das Flötz wird im Horizont Oberhausen nicht gebaut 
wegen geringfügiger Mächtigkeit. In anderen Horizonten, 
Essen und Bochum etc., besitzt es grössere Mächtigkeit und 
wird bauwürdig. Charakteristische Abdrücke finden sich we¬ 
niger als im unterliegenden Flötz No. 73. 
In diesem Niveau tritt eine so bedeutende Verschieden¬ 
heit ein in der Zahl und in den Abständen der Flötze von - 
einander, ihrer Mächtigkeit etc., dass die Identificirung auf ein 
und derselben Grube (Prosper Schacht I und Prosper Schacht 
II), zwischen welchen eine bedeutende Verwerfung durchsetzt 
—, schon schwierig ist. Erst in allerletzter Zeit hat man sich 
