VORWORT. 
VII 
nur nicht erfüllt, sondern gerade im Gegenteil durch Auslegungsdifferenzen die Verwirrung dermaßen gesteigert, 
daß diese kaum noch größer werden kann. Es ist darum bei internationalen Besprechungen bereits als eine 
Ausflucht aus dem Labyrinth bezeichnet worden, wenn später einmal große Sammelwerke oder umfassende 
Kataloge, sobald diese existieren, als Regulativ für Nomenklaturfragen festgesetzt würden; Rufe nach Schieds¬ 
gerichten, nach Kommissionen mit zwingender Entscheidungskraft usw. wurden laut. Es war damals - und 
ist heute noch mehr — ganz unmöglich, vorauszusagen, auf welchem Wege es einmal gelingen wird, eine Eini¬ 
gung in den verschiedenen Nomenklaturfragen zu gewinnen; daß eine Erteilung von Gesetzeskraft an die seit¬ 
herigen ,,Nomenklaturregeln“ allgemeine Billigung fände, scheint mir heute nicht wahrscheinlicher, als beim 
Abschluß der früheren Bände. 
Darum habe ich es den einzelnen Herrn Bearbeitern überlassen müssen, inwieweit sie diese Regeln 
durchzuführen gewillt sind. Widerstand von seiten des Herausgebers gegen die jedem Bearbeiter sympathische 
Gebrauchsweise hätte in der Nomenklaturfrage nichts genützt, dagegen die Arbeitsfreudigkeit der Mitarbeiter 
beeinträchtigt, ohne zu einer Einigung zu führen. 
Der heute in weiten Kreisen beliebten Gewohnheit, auch geringfügige Abweichungen von der Type 
und feinere Unterschiede in Färbung und Zeichnung mit eigenem Namen zu belegen, ist in weitem Maße 
von verschiedenen Bearbeitern Rechnung getragen worden. Der Herausgeber hat hierin geglaubt, sich jeder 
Beeinflussung der in der Wissenschaft hervorragenden Spezialisten enthalten zu sollen. Einziehung bereits 
gegebener Namen hätte stets, sollte sie nicht als unberechtigte Willkür erscheinen, eine umständliche Begrün¬ 
dung verlangt, die den verfügbaren Raum um ein Vielfaches überschritten hätte und ist darum hier unter¬ 
blieben und den Monographen Vorbehalten worden. 
Die Tafeln des neunten Bandes haben sich keine andere Aufgaben gestellt, als die der andern Bände, 
besonders auch die des Paläarktenteils. Sie sollen und können keine Kunstwerke sein, da das gesamte Werk 
auf den Endzweck der Brauchbarkeit und Billigkeit eingestellt ist. Die Kunstanstalt von Wer¬ 
ner & Winter, bei der fast sämtliche Tafeln ausgearbeitet wurden, hat bei andern Werken (wie z. B. bei Saal- 
müller, Lepidoptera von Madagaskar) bewiesen, daß sie, wenn es sich um die Herstellung weniger aber kost¬ 
spieliger Tafeln handelt, das Beste liefern kann, was von Insekten-Abbildungen bis jetzt existiert. Um aber 
den Preis auf der geringen Höhe zu halten, welche die Anschaffung der „Groß-Schmetterlinge“ neben den 
Bibliotheken und Universitäten auch den höheren Schulen und den minderbemittelten Sammlern leicht 
macht, mußten Methoden gewählt werden, die für unerhebliche Feinheiten (im Haarkleid, in der Be- 
schuppung usw.) eine vollendete Sicherheit nicht mehr bieten. Auf einen Rekord hinsichtlich der Ausführung 
von Details, die für die Kenntlichkeit und Brauchbarkeit der Bilder zum Zweck der Bestimmung nicht unbe¬ 
dingt nötig sind, ist oft verzichtet worden, um die Zahl der Abbildungen bis zu einer noch nicht dagewesenen 
Höhe vermehren zu können. Auch in der Billigkeit des neunten Bandes glauben wir einen Rekord erzielt zu 
haben, da 5000 kolorierte Abbildungen unter der Beigabe von 1100 Textseiten wohl noch nie zu einem 
billigeren Preise geliefert worden sind. 
Daß bei einer so großen Zahl von Figuren nicht alle restlos geglückt sind, wird kein billig Denkender 
verübeln wollen. Die während der langen Erscheinungszeit an den Herausgeber gerichteten Anschriften lassen 
hoffen, daß die meisten Bezieher des Werks dessen Zweck erkennen und von den Leistungen im allge¬ 
meinen befriedigt sind; weiteres haben wir nicht erstrebt; die ,,Groß-Schmetterlinge“ sind ein Werk, das allge¬ 
mein verbreitet und fleißig benützt, aber nicht gerühmt und als teures, Wenigen zugängliches Prachtwerk ge¬ 
schätzt werden will. 
Bei der Auswahl der abzubildenden Formen sind zum großen Teil solche bevorzugt worden, die 
noch nicht in den großen Werken von Felder, Moore, Semper etc. abgebildet worden sind; aber auch wer 
' diese Werke nicht zur Hand hat, wird sich mit Hilfe der stets die Unterschiede hervorhebenden Text-Para¬ 
graphen leicht orientieren können. 
Eines großen Mißstandes muß hier gedacht werden, der sich in den zahlreichen Unstimmigkeiten 
zwischen den Tafelbezeichnungen und den im Text eingefügten Hinweisen auf die Figur findet. Ursache davon 
ist wesentlich der Umstand, daß nach Fertigstellung der Tafeln, die hier abgebildeten Formen von der früher 
beschriebenen Form, unter deren Namen sie abgebildet waren, vom Autor als neue Nebenformen abgezweigt 
wurden. Eine Aenderung der ursprünglichen Figurenbezeichnung auf der meist längst ausgegebenen Tafel 
war natürlich dann unmöglich. Manche dieser Differenzen hätte sich vielleicht vermeiden lassen, wenn die 
Tafelbezeichnungen durch Ziffern anstatt durch in die Platte eingeschriebene Namen bewerkstelligt worden 
wären. Aber in andern so behandelten Werken wie in Felders Novara-Reise u. a. ist das Aufsuchen 
der Namen nach den Ziffern derart zeitraubend und umständlich, daß ich die Interessen der Leser so besser zu 
wahren glaubte, auch wenn späterhin mehrfach Korrekturen in den Tafeln vorgenommen werden müssen, 
für die ein genaues Verzeichnis ausgearbeitet wuxde. 
