436 
ZEUXIDIA. Von H. Fruhstorfer. 
daiS Westw. (103 c) erwähnt, die ursprünglich aus Borneo beschrieben wurde, dort aber bereits in zwei Ortsrassen 
horsfieldi. zerfällt-, von denen die Namenstype vermutlich aus dem Osten und Norden stammt, während der Name hors- 
fieldi Fldr. auf die Form des südöstlichen Borneo übertragen wird. Wir bilden die erstere ab, von der die 
pryeri. südliche Rasse abweicht durch zurückgebildete violettblaue Schrägbinden der Vflgl der £§. — Als pryeri Btlr. 
ist eine monströse Form aus Nord-Borneo beschrieben, bei der sich vermutlich während der Puppenruhe die 
blauen Schuppen der Oberseite in graue verfärbt haben und zum Teil gänzlich fehlen. Die Falter bekommen 
dadurch ein so absurdes Aussehen, daß sich Butler verleiten ließ (Ann. Mag. Nat. Hist. 1897 XIXp. 470) auf den 
sumatrana. einzigen <$ ein Genus ,, Zeuxallis “ zu gründen. — sumatrana Frühst, mit der Type in der Sammlung Dohrx 
(Stettin) scheint ausschließlich das Tiefland zu bewohnen und differiert von doubledaii aus Borneo, mit welcher 
die Form die gelben Haarsterne der Hflgl gemeinsam hat in folgender Weise: $ Grundfarbe tiefer schwarz. 
Die blaue Vflglbinde breiter, jene der Hflgl namentlich costalwärts schmäler. Beide Binden dunkler und rein 
metallisch blau ohne jeden violetten Schimmer, der bei doubledaii aus Borneo namentlich auf den Hflgln stets 
bemerkbar wird. Die Hflgl distalwärts schwarzblau gesäumt. Unterseite: mit prägnanteren Zeichnungen und 
nicevillei. reichlicherem distalen weißen Anflug jenseits der rotbraunen, schärfer abgesetzten Medianbinde. — nicevillei 
Frühst. (102 c) mit der Type, die aus den Battakbergen stammt, in meiner Sammlung. Die sind durch schwarze 
anstatt gelbe Haarbüschel der Hflgl-Oberseite leicht von doubledaii $$ zu trennen. Des weiteren trägt doubledaii 
auf den Vflgln cost-al- und analwärts, fast gleich breite Längsbinden, während nicevillei costalwärts stark ver¬ 
breiterte, analwärt« auffallend verjüngte, manchmal zugespitzte Binden aufweist. Umgekehrt fließen die Sub¬ 
marginalbinden der Hflgl von doubledaii analwärts breit aus, während sie bei nicevillei sich nach unten allmählich, 
aber unverkennbar verschmälern. Die $$ waren bisher nicht mit Sicherheit bekannt, wenngleich ich. ein solches 
aus den Battakbergen bereits 1895 beschrieb. Jetzt liegen mir aber nicht weniger als 25 Exemplare vor, und 
muß ich auf Grund dieses Materials meine ursprüngliche Identifizierung aufrecht erhalten. Das nicevillei -$ 
entfernt sich viel weniger vom doubledaii- Habitus als das ; immerhin aber unterscheidet es sich von doubledaii 
aus Borneo konstant durch folgende Merkmale: Die subapicale Schrägbinde der Vflgl stets erheblich breiter, 
reiner weiß, ebenso die medianen Vflgl-Makeln, die stets getrennt stehen, während sie bei doubledaii in der Regel 
zusammenfließen. Hflgl costalwärts reicher und dunkler blauviolett angehaucht, die marginalen und submar¬ 
ginalen weißlichen Keilflecke prominenter. In der Hauptsache erinnert nicevillei -$ an jenes, das Distant, 
(R-hop. Malay., T. 38, F. 6) als doubledaii abbildet; keines meiner 25 Sumatra-$$ zeigt aber auch nur ent¬ 
fernt den gleichartig hell violetten Farbenton, noch weniger die zusammenhängenden medianen Fleckenbinden 
der Vflgl, noch die distinkte, violette Submarginalbinde der Hflgl, die wir auf der DiSTANT’schen Figur beobachten. 
Da des weiteren auch der wie ihn Distant abbildet (im Text auf p. 424), sowohl von doubledaii aus Borneo, 
als nicevillei von Sumatra abweicht, ergibt sich zur Evidenz, daß die Perakform nicht identisch sein kann mit 
den Sumatranern, wie dies de Niceville (Butt. Sum., p. 392) bemerkte. Ich glaubte deshalb auch berechtigt 
chersonesia. zu sein, der fraglichen Perakform einen Namen als doubledaii chersonesia geben zu dürfen (vide Iris 1906). Offen 
bleibt jetzt nur noch eine Frage. Gehört der DiSTANT’sche <$, p. 424, zu dem $ auf Taf. 38, oder stellen beide 
nicht zusammengehörende Geschlechter von zwei Spezies dar ? Auf Sumatra kommen nämlich in den Urwäldern 
des Tieflandes Exemplare mit gelben statt schwarzen Duftbüscheln der Hflgl vor, die sich so eng an doubledaii 
anschließen, daß ich sie (Iris 1906) als doubledaii sumatrana beschrieben habe. Es ist nun sehr wahrscheinlich, daß 
auch auf der malayischen Halbinsel doubledaii- Formen mit gelben und schwarzen Duftpinseln der Hflgl existieren 
und erst die Zukunft muß entscheiden, ob wir die fraglichen Formen aufreihen dürfen als doubledaii doubledaii 
Westw. Nord-Borneo, doubledaii horsfieldi Fldr. Süd-Borneo, doubledaii sumatrana Frühst. Sumatra, doubledaii 
chersonesia Frühst. Perak, nicevillei nicevillei Frühst. Gebirge von Sumatra, nicevillei subsp. Perak, oder ob wir 
folgende Aufteilung vornehmen müssen: doubledaii Westw. Nord-Borneo, doubledaii horsfieldi Fldr. Süd-Borneo, 
doubledaii nicevillei Frühst. Sumatra, doubledaii nicevillei forma sumatrana Frühst. Flachland von Sumatra, 
doubledaii chersonesia Frühst. Perak, von der eventuell auch zwei Formen existieren. Eine davon beschrieb ich 
nach einem <§ des Berliner Museums wie folgt: Vflgl-Binde analwärts schmäler als bei Sumatra-rhccU/Ui. 
Die Hflgl-Binde, namentlich am Costalteil erheblich breiter. Die Hflgl-Binde verschmälert sich zwar analwärts 
etwas, aber viel weniger als bei nicevillei , während die Binde von doubledaii an dieser Stelle breiter wird. Die 
Strahlenhaare des costalen Duftpinsels der Hflgl sind länger und dunkler als bei nicevillei. Der cellulare Duft¬ 
pinsel erhebt sich aus einem kleineren und matteren R-eibefleck und hat anscheinend weniger Haare, trotzdem 
es sich um ein ganz frisches Stück handelt. Die violette Hflgl-Binde ist weiter nach innen gerückt als bei double¬ 
daii, , wodurch der schwarze Außenrd Gelegenheit hat, sich zu verbreitern, was auch bei Distant’s Abbildung 
auffällt. Des weiteren verläuft die violette Längsbinde proximal geradliniger, wird also nicht so sehr von der 
schwarzen Grundfarbe eingekerbt, als bei doubledaii. Der bei doubledaii so markante zweite untere Duftbüschel 
der Hflgl-Zelle tritt bei der neuen Form nur als dünne Behaarung auf, die federartig vor der Zellwand 
lagert. Das 5 ist, nach Di stant’s Bild beurteilt, ebensogroß wie meine stattlichsten doubledaii aus Nord-Borneo 
und größer als $. Die Submarginalbinden der Vflgl halten in der Färbung die Mitte zwischen doubledaii und 
nicevillei. Die zwischen unterer Radiale und Submediana verteilten weißlich-violetten Flecken sind pro¬ 
minenter, was besonders für die äußeren admarginalen Flecken gilt. Der weiße Apicalfleck ist viel prominenter 
als bei meinem hellsten doubledaii -$. Die Hflgl überbieten in der reichen Violettfleckung mein nicevillei -$ aus 
Sumatra. Patria: 1 <$ Perak, Berliner Museum, ^ nach Distant’s Figur beschrieben. Neuerdings wurde double- 
