30 
C. ScHROETER, TJNTERSUCHUNG I’BER FOSSILE HOLZER ATJS DER ARCTISCHEN ZONE. 
Herbstholz Tangentialtiipfel auf den Holzzellen sich finden, die im Radialschnitt ihre Quei’- 
schnitte sehr deutlich zeigen, kann ich nicht mit Sicherheit als Unterschied anfiihren, da 
mir keiue Tangentialansiclit des Herbstliolzes meines Fossils zu Gebote stand und auf dem 
Radialschnitt die Tangentialtiipfel wegen der ausserordentliclien Kleinheit des Tiipfelraums 
leicht Ubersehen Averden konnen. 
Auf deniTangentalschnitt erscheint besonders der Ban der bier im Querschnitt erscheinenden 
Radialtilpfel der Holzzellen ganz ubereinstimmend; nur fiudet sich bei Sequoia nicht selten das 
den Tilpfel verschliessende Hilutchen uber die Mitte des Tupfelraumes ausgespannt, wilhrend 
es im Fossil stets dem einen For us auliegt. Die Markstrahlen erscheinen allerdings auf 
meinen Schnitten im Maximum nur 11 Zellreihen hoch, was aber mit dem nicht so hohen 
Alter derselben zusammenhangen mag; Merklin hat ja bei seinem lOOOjilhrigen Stamm 
bis 35 Zellreihen beobachtet. 
Die Uebereinstimmung in alien wichtigen und den meisten der weniger wichtigen Merk- 
male ist also eine so vollstandige, dass wir unser Fossil mit grosster Wahrscheinlichkeit 
zur Gattung Sequoia stelleu diirfen. 
Das Genus Taxodium, welches Conwentz in seinem Ilolzbau mit Sequoia sempervirens 
zusammenstellt, fand ich von derselben in beiden Species (distichum Rich, und mucronatum 
Ten.) durch ungemein stark ausgepragte Spiralstreifung der Herbstholzzellen und dein- 
entsprechend lang schwauzfSrmig ausgezogenen inneren Tapfelcontour der betreffenden Holz¬ 
zellen- und MarkstrahltQpfel unterschieden, Tax. distichum ausserdem noch durch die stark 
porose Verdickung der Harzzellquerwand. Sequoia sempervirens, die ja frUlier zu Taxodium 
gestellt wurde, stimmt auch im Holz besser mit Sequoia gig., als den Taxodien tiberein. 
Halten wir unter den bis jetzt bekannten tertiilren Holzern aus der Gruppe Cupres- 
soxylon Umschau, so finden wiv am uadisten mit unserem Fossil verwandt: Cuppressi- 
noxylou Fritzscheanum Merkl. (Paheodendr. rossicum p. 67) und C. scquoianum Merkl. 
(1. c. p. 65). Beide Species rechuet der Autor zu Sequoia und bemerkt dazu (p. 75 )^ 
dass er sie nur durch ganz geriugfugige Merkmale_ von Sequoia gigantea unterscheiden 
konne. In der That sind die Unterscheidungsmerkmale so irrelevant, dass die Vermuthung 
gerechtfertigt erscheint, diese beiden Holzer (denn auch untereinander sind sie kaum ver- 
schieden) mochten als Wurzelholz (s. Kraus in ScniMrra’s Traite H, p. 376) zu Sequoia 
Sternberg! Gocpp., der tertiilren Vorliluferin von Sequoia gigantea, gehbren. Von 
unserem Fossil unterscheiden sie sich beide durch die zAveireihige Stellung der Markstrahl- 
tiipfel in der untersten und obersten Zellreihe eines Strahls (AA’Shrend bei tinserem Holz die 
Tiipfel iiberall nur 1 Horizontalreihe bilden) und die geringere Maximalhohe der Markstrahlen 
(nur bis 40 Zellen). Der pldtzliche, unvermittelte Uebergang vom Friihlingsholz zum 
