50 
ir. FI.ORA DEU ATANESCHICHTEN 
die obern Zweiglein laiiger als die untern, wahreiid sie bei Fig. 2 nach oben an Lange 
abnebinen. 
Auf einigen Zweiglein sitzen kleine, runde Scheibchen (Fig. 6, vergrossert b. c), welche 
wahrscheinlich von Pilzen herrliliren. Sie sind kreisrund und liaben in der Mitte eine von 
einem erhabenen Rand unigebene kreisrunde Vertiefung. Ganz ahnliche Scheibchen haben 
Debev und Ettingshau.sex als Sori von Farn dargestellt und bei Monheiniia polypodioides 
Deb. und Ett. beschrieben (p. 31). 
Diese Zweige haben ganz die Tracht der Pecopteris linearis Sternb. (P. Reichiana Brgn. 
vegetal, loss. p. 302. Taf. CXVI. 7) und auch von Pterodoleimina pecopteroides Deb. u. Ett. 
(Kreidetlora von Aachen p. 31. Taf. YI. 8). 
Dr. Debev und Ettixgshausex haben die Ptlanze als iSIoriconia cyclotoxou beschrieben, 
die Abbildungen sind aber nicht gut gerathen und die eigenthiimliche Blattstellung ist nicht 
dargestellt. Herr Debev hatte aber die Freundlichkeit inir mehrere llandzeichnungen niit- 
zutheilen, welche zeigen, dass die Zweige ganz mit dicht angedrllckten BliUtern bedeckt sind, 
die in Form und Stellung so vollstiindig mit der Grbnliinder Ptlanze Ubereinstinimen, dass 
ihre Zusammengehbrigkeit nicht zu bezweifeln ist. Debev ist gegenwilrtig auch der Ansicht, 
dass diese Ptlanzenreste von einem cypressenartigen Baume herruhren und betrachtet kleine 
Aebrcheu, die er an der Spitze einiger Zweige faiul (cf. Taf. XXY. Fig. 25 der Kreidetlora 
von Aachen), fiir miinnliche Bluthenkiltzchen. 
In dor Stellung der Zweige und der Blatter nahert sich Moriconia so sehr der Gattung 
Libocedrus, dass erst das Auftinden der Fruchtzapfen entscheiden kann, ob diese Gattung 
davon zu trennen ist. 
Am besten erhalten sind die Abdriicke in dem weissen Thon von Patoot und Kingigtok 
(Fig. 8. !) und vergrossert 9 b). Ein Blick auf Fig. 9 b wird die eigentbUmliche Form und 
Stellung der Blatter und Zweige besser zeigen, als eine Beschreibung. 
III. Fam. Taxodieae. 
57. Cyparisskliim yracile Hr. p. 16. Taf. YH. Fig. 5—8, vergr. 9. XXVHI. 8. 
Upernivik im weichen feinen Thonschiefer. Im Coniferenbett. In Kardlok, Unter- 
Atanekerdluk und im schwarzgrauen Kohlenschiefer von Sk and sen. 
Zahlreiche, aber schlecht erhaltene ZweigstUcke von Upernivik gehbren wohl zur vor- 
liegenden Art. Taf. VH. Fig. 5 haben wir einen ziemlich dicken Zweig mit angedriickten, 
elliptischen, vorn zugespitzten Blattern; Fig. 6 einen Zweig mit diinnen Aesten, die ziegel- 
dacbig mit Blattern bekleidet sind. Diese sind an die Zweige angedrUckt und vorn zugespitzt. 
Die Riickenkante ist nicht sichtbar; wolil aber ist eine solche bei Fig. 7 angedeutet. 
Bei Taf. YH. Fig. 8 haben wir an der Spitze eines Zweiges das kugelige Zilpfchen. 
Dasselbe ist aber so stark zerdrhckt, dass die Form der Zapfenschuppen nicht zu erkennen 
ist. Es i,3t viel kleiner als der Zapfen des Cyparissidium gracile (Flora arct. HI. Taf. XIX. 9) 
