62 
II. FLORA DER ATANESCHICHTEN 
Williamsonia cretacea bestatigt diese Deutung, indem sie lebliaft an Langsdorfia Mart, und 
Thoningia erinnert. Wie bei letzterer Gattung haben wir einen dicken, dicht mit schuppen- 
fbrmigen Blattern bedeckten Stiel und die zahlreichen Deckblatter des Involucrums, die bei 
Langsdorfia das kugelige Kbpfclien vollstandig unihtillen, sind auch scbmal und lang und 
von Grund aus frei. Sie bilden allerdings nicht einen einfachen Kranz; indessen gibt es 
Balanophoren (so B. Lowii Hook), bei denen auch dies der Fall ist. 
Wir halten daher Williamsonia mit Dr. Nathorst fur eine Balanophoree, welcbe zu- 
nachst an Langsdorfia sicli anschliesst. 
Die Balanophoren sind Parasiten, welcbe auf den Wurzeln sehr verschiedenartiger 
Prianzen leben. Junghuhn fand solche auf Lianenwurzeln, auf Ficus und Quercus. 
Xacli Eichler wachsen die-brasilianiscben Balanophoren (Lopbopbyturn) im Schatten der 
Bambusen und der Farn (der Diplazien und Marattien). Da die Williamsonia cretacea von 
Atanekerdluk mitten zwisclien Farn liegt, mag auch sie im Schatten eines Farnwaldes ge- 
standen haben. 
Die systematische Stellung der Balanophoreen und Raffiesiaceen ist uoch sehr zweifelhaft. 
Wilhrend Endlicher sie zur Klasse der Rhizantheen verband und diese an die Greuze der 
Cryptogamen und Phanerogamen stellte, haben Wei)i>el und Kausten sie zu den Gymnospermen, 
Agaroh zu den Monocotyledonen gerechnet. Die meisten Botaniker stellen sie aber zu den 
Dicotyledonen, halten sie aber bald mit den Halorageen (Hooker), bald mit den Santalaceen 
(Eiculer), bald aber den Aristolochien (so Decaisne) zunachst verwandt. Es ist dies fur den 
schwankenden Charakter dieser Pflanzen bezeichnend. 
Mir will es scheinen, dass die Balanophoreen durch ihre sehr kleinen, eingeschlechtigen, 
dreigliederigen BlUthen, mit fehlendern oder doch sehr unvollkommen entwickeltem Kelch, 
durch den lleischigen Bltithenkolben, den einfacherigen Fruchtknoten und die einsamige Frucht 
mit eiweisshaltendem Samen den Spadicifloren (Aroideen und Pandanaceen) zunilchst sich an- 
schliessen und zu den Monocotyledonen gehiiren. Der Embryo ist ausserst klein und nur aus 
wenigen Zellen gebildet, welche einen Cotyledon nicht erkennen lassen. Nur bei Sarcophyte 
erwahnt Hofmeister die Anlage von zwei Cotyledonen, die aber in der Abbildung, welche 
er davon gibt, kaum zu erkennen sind. Auch bei Sarcophyte besteht das Ei, wie bei Langs¬ 
dorfia, nur aus einer Zelle, welche den Embryosack darstellt, in welchem der kleine, kugelige 
Embryo entsteht, der von einem dlinnwandigen Endosperm umgeben ist. Es ist dies ein so 
einfacher Bau des weiblichen Geschlechtsapparates, dass die Irage der Gymnospermie noch 
keineswegs als erledigt betrachtet werden kann Das frllhe Auftreten der Balanophoreen 
^ Cf. IIoPMEisTEK Xeue Beitriige zur Kenntniss von Embryobililung der Phanerogamen. Abhandl. der saclisisch. 
Gesellsch. der Wissensch. IV. 1859. p. 584. 
^ Cf. Weddel Considerat. sur Porgane feinelle des Balanophor^es et des Rafflesiae; Annales des Sciences natur. 
3° ser. botan. XIV. 1850. Auch Goppert hatte bei den Balanophoreen nackten Samen angenommen, die rein zellige 
Korperclien bilden und im Stamme fand er bei Rhopalocnemis den GefSssbundelverlauf iihnlicher dem der Farn als dem 
der Phanerogamen. cf. Goppert Bau der Balanophoreen, Xova acta vol. X\III. suppl. und XXII., 1. suppl. 1847. 
