— 281 — 
— 2S2 — 
zweifelhaften Formen. Aus einer kiirzlich erhal- 
tenen Nachricht ersehe icli, dass von England aus 
durcli Hooker bedeutende Materialien zu Engel- 
m a nil’s Monographic abgesendet worden sind; was 
mir von deutschen Botanikern zu diesem Zwecke 
fiir E ng elm a nn mitgetlieilt werden kann, werde 
icli fortan, wie bislrer, mit Yergniigen an den Ort 
seiner Bestimmung besorgen. 
Carlsruhe, den 20. Marz 1846. 
Einige Worte iiber Dr. Rupp el's Ansicht, 
als riihrten die Netzrelieffe auf den Hildburg- 
hauser Thierspuren-Platten vonPflanzen her. 
Referent kennt die Frankfurter Thierfahrten - 
Platte und hat andere ahnliche an andern Orten, 
und namentlich die prachtvollste in Stockholm ge- 
sehen, auch selbst deren mehrere, worunter eine 
von bedeutender Dimension fur das Strassburger 
Naturalienkabinet acquirirt, nie war ihm aber der 
Gedanke gekommen , obgleich eifrigst mit dem Stu- 
dium der vorweltlichen Flora seit Jahren beschaf- 
tigt, in den anastomosirenden Erhabenheiten dieser 
Platten pflanzliclie Gebilde zu sehen, und dies urn 
so weniger, als derselbe genau die namlichen Ge¬ 
bilde in den Sandsteinen aller Formationen ange- 
troffen und besonders liaufig in dem bekanntlich vol- 
lig versteinerungslosen Vogesensandstein. Von die- 
seh sind grosse Exemplare der Art im oben genannten 
Naturalienkabinette zu sehen. Die im bunten Sand- 
stein vorkommenden Pflanzenreste haben weder der 
Form noch der Erhaltungsweise nach die geringste 
Aehnlichkeit mit diesen ebenfalls in diesem Gestein 
haufig sich zeigenden Netzen. Dieselben sind alle 
entweder dutch Eisenhydrat ersetzt Oder in Pyri- 
tenhaltige Kohle verwandelt, nirgends sind sie voll- 
standig durch Sandstefhmassen vertreten, selbst die 
diuinwandigen Calamiten nicht. Die Aussenseite der 
fraglichen Relieffe, selbst der oben abgedeckten, 
ze\*t aber keine Spur von diesen Substanzen. Und 
gesetzt auch, es waren dies Pflanzen, welche sich 
ganz wider die bekannten Gesetze durch alle For¬ 
mationen durch erhalten hatten, wo war ihr Stand- 
ort? Haben sie sich etwa wie Schwammgebilde Oder 
viel schneller noch, in der kurzen Zeit zwischen 
Ebbe und Fluth iiber die ganze trocken gelegte 
Sand- oder Thonschicht verbreitet? Dies ist doch 
wolil nicht anzunehmen, am allerwenigsten wenn 
es „Cereus” Arten Oder „Lianen waren! Sind sie 
von 5 dem festen Lande hergeschwemmt worden? 
Dann wiirde man fragen, warum denselben keine 
andern Pflanzen, deren es im bunten Sandstein, im 
Reaper, in der Molasse nicht wenige giebt, beige- 
sellt sind, und woher die regelmassige, durchaus 
horizontaleAusbreitung derStajnme undAeste riihrt. 
Doch wozu eine lange Beweisfuhrung bei einer 
so lelclit erklarbaren Sache! Man gehe an die erste 
beste ausgetrocknete Pfiitze, urn sich dort die Mo¬ 
del le zu K. M. ; s Sickleria zu besehen. Denn dass 
diese vermeintliclie Pflanze nichts Anderes ist, als 
die AusfhUungsmasse von Rissen, die sich beim ur- 
weltlichen Sonnenschein, wie heute, im Thonsclilam- 
me gebildet, wird jeder, mit nicht krankhafter bo- 
tanischer Pliantasie Begabte, von vorn herein leiclit 
einsehen. Auch in den Steinbriichen kann man sich 
noch leicht von dem Ursprunge dieser Steinnetze 
uberzeugen. Diese letztern fipden sich namlich irn- 
mer im Hangenden der Thonschichten, durclisetzen 
diese ganz und hangen mit dem Liegenden mehr 
oder weniger fest zusammen. Die Maschenfelder 
sind nicht selten convex, was darauf hindeutet, 
dass die einzelnen Thonstiicke sich durch das Aus- 
trocknen an den Randern schon aufwarts gebogen 
hatten. Wurdeii die Thonstiicke von dem stromen- 
den, sandfuhrenden Wasser von ihrer Unterlage 
getrennt, so entstanden Thongeschiebe, welche in 
die Sandlager eingeschlossen wurden und jetzt un- 
ter dem Namen der Thongallen in alien Sandstei¬ 
nen bekannt sind. In diesem Falle gab’s dann 
keine Sickleria l 
Strassburg, d. 14. Marz 1846. 
W. P. Schimper. 
Floratio, Florescentia et Inflorescentia. 
Hr. K. M. wirft der Bryologia europaea vor, 
dass sie den Ausdruck Florescentia scliwankend ge- 
macht! Wann und fiir was stand dieser Ausdruck 
je fest? Wie kann ein aus willkuhrlichem Gebrau- 
che geschopftes terminologisches Buch ein Gesetz 
bilden? — Das Bliihen der Pflanzen ist wie das 
Vegetiren derselben ein Actus, kein Sein, muss 
also im Gegensatze zu vegetatio, floratio heissen, 
wie ganz richtig im franzosischen floraison. Der 
Bliithenstand ist entweder die relative Stellung der 
Geschlechtsorgane, diese heisst Florescentia , oder 
die gesetzliche Anordnung der BUithen an einer ge- 
meinschaftlichen Axe, Inflorescenz, Inflorescentia! 
W. P. Schimper. 
lit teratur. 
The London Journal of Botany etc. by Sir W. J. 
Hooker. No. I — XII. 1845. 8. 
C Fortsetzung .) 
Beobachtungen iiber die Vegetation von „Great 
Arran Island , Galway Bay ”, angestellt wdhrend 
einer Excursion im August und September 1845, 
von Wm. Andrews, Esq., Secret, d. naturf. Ges. 
v. Dublin etc. S. 569 u. 70. Der Verf. giebt keine 
