11 
INDRICOTHERIUM ASIATICUM N. G., N. SP. 
De Yomoplale, on n’a que des fragments. Son tuber, corame chez tous les Rhinoceroides 
primitifs (Hyracodon), est beaucoup moins developpe que chez les Rhinoceros les plus 
recents; son corps s’elargit rapidement vers le haut; la spinascapulse est fort developpee, 
mais ni sa forme, ni celle de la partie superieure de l’omoplate ne se sont conservees. La 
longueur maxima de sa fosse gleno'ide est de 200 millimetres, la largeur du haut inferieur 
260 millimetres. 
V humerus (PI. II, i 5 ) ne s’est pas entierement conserve. II semble avoir une crista peu 
considerable et ses surfaces articulaires sont moins developpees que chez les Rhinoceros les 
plus recents. Gependant, en m6me temps la tete inferieure n’a pas encore la forme d’un 
« sablier » (ou de deux cones convergents par leur sommet), comme chez les Rhinoceros 
typiques, et manifeste une tendance a produire la forme de deux cones diriges dans le meme 
sens, comme c’est le cas chez les Imparidigites plus parfaitement specialises. La tete proximale 
del’humerus merite aussi une attention particuliere : elle est etendue en travers, et non pas 
en long, comme chez le Rhinoceros, presente une partie de sphere beaucoup moindre, est 
beaucoup moins deplacee en arriere, c’est-a-dire indique une position plus droite de l’humerus 
dans le squelette de YIndricotherium en comparaison de celui du Rhinoceros. La longueur 
totale de Los est de q 3 o millimetres, sa largeur dans la region de Yepicondylus, de 3 10 milli¬ 
metres. L'humerus du Beluchitherium, avec les memes dimensions de la surface articulaire 
inferieure, est beaucoup plus court ( 85 o millimetres contre q 3 o chez YIndricotherium). La 
tete superieure est encore plus etroite d’avant en arriere (190X240 chez Beluchitherium et 
200X245 chez YIndricotherium). Mais on n’en a pas de figure, et le caractere de sa surface 
articulaire inferieure est inconnu. 
Le radius et le cubitus sont des os relativement tres longs. Le cubitus, mince et grele 
(PI. II, 16), comme chez les plus anciens Rhinoceroides, est tout a fait curieux avec l’olecrane 
petit, court, couche (dirige en arriere) (chez le Rhinoceros, l’olecrane est massif et haut), 
avec une facette sigmoide peu developpee et la surface articulaire de 1 extremite distale 
cvlindrique (comme chez Y Hipparion), et non pas en forme de selle (comme chez le 
Rhinoceros). Longueur totale de l’os, 1200 millimetres. Le radius presente un os relati¬ 
vement mince et long; son extremite proximale s elargit et s aplatit un peu d avant en 
arriere; la face articulaire proximale se retrecit en dehors et se compose de trois enfon- 
cements, conformement a la structure de l’extremite distale de 1 humerus. L extremite 
distale presente une surface articulaire differenciee a un haut degre : les deux surfaces 
articulees, pour le lunatum et le scaphiodeum , sont clairement limitees, et leurs elements 
ont pris une forme cylindrique. En outre, le rapport des os de 1 avant-bras a ceux du carpe 
est tel, qua l’inverse des Rhinoceros le radius embrasse aussi une partie considerable du 
cuneiforme, de sorte que pour le cubitus il n’en reste que la partie exterieure. 
Le carpe de YIndricotherium (PL III, 17) olfre peut-etre la partie la plus curieuse de son 
squelette. II a une forme basse et large avec les elements extremes fortement rejetes en 
arriere et manifeste un diplarthrisme considerable 1 : 1 unciforme et le scapho’ide dominent 
sur les autres os, mais cependant sont encore loin de s entre-toucher par leurs extiemites 
interieures, comme cela a lieu chez les formes ou le diplarthrisme des os du carpe a atteint 
sa limite extreme. Cette circonstance se trouve, semble-t-il, en correlation avec une autre 
particularite de l’extremite anterieure de YIndricotherium, soit, avec la structure du grand 
os, qui est considerablement etire en largeur, comme ce n est le cas chez aucun des represen- 
tants des Rhinocerides. Un developpement si extraordinaire du grand os inspire 1 idee 
que, outre le diplarthrisme des os du carpe, il s accomplit ici un autre processus masquant a un 
Cf. Scott et Osborn, Uinta Formation, Transanctions Amer. Philos. Society , XVI, 1890 , p. 009 . 
