NOTES. 
(O Apicrae . Ce seroit peutètre ici l'occasion de 
discuter, s'il est utile de diviser le genre Alor 
9 en plusieurs autres. Son caractère est posé 
{l’une manière vague, et il est très-facile de 
séparer ce genre en quatre sections-, il s’agit 
seulement de savoir si ces sections doivent 
former des genres nouveaux, ou rester de sim¬ 
ples subdivisions d’un seul genre, — La science 
botanique est parvenue aujourd’hui à ce point» 
où l’expérieqce fait sentir que la précision 
même peut avoir son luxe et ses inconvénients; 
la multiplicité des genres est devenue fatigante^ 
et l’on sent le besoin de la reserve à cet égard. 
Il semble donc préférable de recourir à des 
subdivisions, lors qu’elles peuvent surtout êtré- 
ètablies d’une manière claire et précise. Les 
parties essentielles de la fructification sont les 
mêmes pour toutes les plantes comprises dans 
le genre Aeoe; la forme extérieure seule des 
fleurs diffère. Mr- Wilidenow, après avoir sé¬ 
paré quelques plantes du geme, réunit le reste 
sou$, les noms d’ Apicra et d’ALOE. Mr. Ha* 
wortli admet trois genres, Haworthia , Gaste- 
ria et Aioe. Le premier est absolument sj- 
^ uonyme d’APicRA et cette dénomination étant 
plus ancienne doit obtenir la préférence. J’adopte 
également, comme simples subdivision^, le£ 
genres Apicra, Gasteria et Aloe, et j’en 
ajoute encore une quatrième, en réunissant 
9 
