(35) yjt. lingua. J’ai réuni deux variétés à cette 
espèce. La première latifolia se distingue 
par le plus de largeur et d’épaisseur de set 
feuilles, mais la variété brevifolia est infi¬ 
niment plus remarquable. Je l’ai reçue du 
jardin de Schoenbrun, et c’est, sans con¬ 
tredit, de toutes les plantes de cette divi¬ 
sion, celle dont les feuilles sont les plu* v 
courtes, car elles n’ont guère plus de Ion. 
g^urque de largeur. Il seroit tres-possible que 
ce fût 1 & Gasberia brevifolia de Mr. Haworth, 
et c’est en partie cette vraisemblance qui 
m’a engagé à ne rien décider a son egard.— 
Bien que cette plante ait quelque similitude 
■è.vtcV Al. nigricans , il m’a paru qu’elle en avoit 
eneore davantage avec VAl. lingua . 
(36) Al. conspurcata . J’ai donné ce nom a une 
espèce très-voisine de VAl. angulata et qui 
se distingue néanmoins au premier coup ^ 
d’oeil par la couleur foncée de ses feuillet ■* 
et le grand nombre de taches blanches dont 
elles sont couvertes. La variété bruncata 
qui me vient du jardin de Schoenbrun est 
fort rare, et je ne l’ai jamais vue que là* 
C’est une plante remarquable par sa gran¬ 
deur et par la maniéré dont ses feuilles 
sont tronquées à angle droit sur les deux 
bords; caractère que VAl. obscura bruncata 
possède seule au même degré. Dans les 
variétés bruncata des especes inter 'nedia et 
mngulaba les feuilles sont émoussées ou 
