que Mr, van Marura possède et m’a indiquée, 
pou irait bien être VAL echinaba W- 
( 42 ) AL acuminaba. Cette espèce et VAl. suberecta 
que j’ai réunies, parcequ’elies ne diffèrent 
entr’elles que par la longueur de leurs feuil¬ 
les, lient les espèces précédentes aux: sui¬ 
vantes. Leurs feuilles ont déjà plus de lar¬ 
geur et de consistance ; dans VAl. acuminaba 
elles ne sont pas très-longues, mais flans la 
variété major elles ont les dimensions d# celle* 
de VAl. virens. 
( 43 ) AL proliféra. Je possède depuis, longtems, 
mais sans qu’elle ait fleuri encore, une plante 
beaucoup plus grande que Vj[L brevifolia de 
Mr. de Candolle, et du reste absolument sem¬ 
blable à cette espèce. Je l’y ai donc réunie, à 
titre de variété; mais, par cette réunion, j’ai 
été forcé de préférer la dénomination de prolè" 
fera (qui indique d’ailleurs un caractère vrai¬ 
ment particulier à cette espèce) à celle de bre° 
vifolia qui cessait d’èîre exacte. 
( 44 ) AlA'depressa. Cette espèce est en quelque sorte 
intermédiaire entre la précédente et la sui. 
vante. Elle diffère de VAL proliféra par ses 
feuilles plus larges et plus fortes, très ouver¬ 
tes ou réfléchies, par sa tige plus élevée et en 
général par des dimensions presque doubles 
de grandeur. Elle se multiplie assez facilement, 
ruais produit cependant moins fréquemment 
des rejetions que I'aL proliféra ; sous tous les 
• ■ rapports elle est plus voisine de Vjfl, Serra ; 
