mais le caractère distinctif de cette dernière 
espèce, celui d’avoii des épines distantes au 
sommet de ses feuilles, et tout-à fait con¬ 
fluentes à leur base, lui manque. Mr, Will- 
denow a pris cette espèce pour V Al. serra. 
(4$) Al. lineata . La description que Mr. Haworth 
donne de cette espèce est si courte, qu’il n’est 
guère possible d’en rien conclure. Je crois 
l’avoir reconnue dans une plante que j’ai reçue 
d’angleterre , mais en si mauvais état, et je l’ai 
perdue peu après. Les épines marginales étaient 
rouges et m’ont paru plus longues que celles de 
lAl glauca; les feuilles sont d’un beau verd 
nullement glauque. 
(46) Al. glauca Je crois ne pas me tromper en 
prenant VAl. rhodacaniha Dec. pour la variété 
(3 de VAl. glauca de Mr. Haworth. La figure 
de cette plante dans l’histoire des plantes gras¬ 
ses peut induire en erreur par| la couleur trop 
rouge dont les feuilles sont .bordées; je suis 
sur de posséder l’espèce que Mr. de Can- 
dolle a décrite et il est impossible de la 
distinguer de VAl glauca , par d’autres ca. 
ractères que ceux que Mr. Haworth assigne 
à sa variété minor, La direction (ascendante 
ou descendante des jeunes épines est néan¬ 
moins un caractère de peu de valeur et qu’il 
convient de négliger. Comme la différence de 
grandeur entre les deux variétés porte sur 
l’élévation de la tige plusque sur la longueur 
