relative des feuilles, j’ai préféré les moiselatior 
humilier à. ceux de major et minor* 
(47.) Al- rnbescens. Mr. Haworth ne disant rien 
de la couleur rougeâtre des feuilles de cette 
plante, il pourrait y avoir quelques doutes à 
l’égard de son Al. pur/jurasdans , si ces doutes 
itéraient levés par la citation de i’hort. Kew\ 
Le 110m de rubcscens * se trouvant consacré 
par une bonne figure, m’a paru devoir obte¬ 
nir la préférence. J’ai vu cette plante dans 
le jardin botanique de Paris , où elle n’existe 
plus: je l’ai retrouvée depuis dans celui de 
Vienne où elle est confiée aux soins éclairés 
de Mr. Schott. — Mr. de Lamark l’a décrite 
sous le nom cl'Al* vera. et lui donne une 
variété vascillans , tout-a-fait inconnue au 
jourd’huL — Il sembleroit que cette espèce 
n’est pas trop bien connue en Angleterre, vu 
qu’on reçoit presque toujours delà VAl. vulgaris 
elengata à la place de/’ Al. pur/turascens. 
(48) Al. vulgaris- Quoique cette espèce soit très- 
bïen connue il régné une sorte d’inceftitude 
sur les differentes synonymies, qui la concer¬ 
nent. Mr. de Candolle Fa fort bien décrite 
sous le nom de vulgarisa mais la figure qui 
accompagne cette déscription représente VAL 
àbyssinica : Mr» Hawoith lui donne le nom 
de barbadensis ; Mr. de Lamark lui assigne 
des fleurs rougeâtres; d’autres botanistes plus 
anciens la confondent, sous îe nom d' Al vera 
avec l'Al. rubescens ; VAL elongaba Murn , que 
