fig. 1270 du Botanical magazin qui pourrait 
jeter quelque jour sur la question. 
(71) Al. hrevifolia . J’ai conservé le nom de irevi * 
folia à cause de la variété y que j’ai réunie 
à-cette espèce et dont les feuilles,tout-à-fait 
rapprochées,seraient en contradiction avec la 
dénomination nouvelle de distans. Cette es* 
pèce est la plus petite des variétés ancienne* 
de VAl. mitraeformis ; elle est facile à recon, 
naitre au grand nombre de taches blanches dont 
la surface inférieure des feuilles est couverte* 
La vaiiété & est la plus commune; c’est 
l’ancien Al. hrevifolia de Haworth et mainte¬ 
nant son AL distans. Elle a une sous-variété 
encore plus petite, 
La variété $ m’a été envoyée par Mr. van 
Marum : ses feuilles sont plus étroites que 
celles de la précédente et absolument réflé¬ 
chies et tombantes. 
La variété y que Mr. van Marum possède, 
a des feuilles plus larges que celles des pré¬ 
cédentes, ouvertes et tellement rapprochée* 
qu’elles sont serrées l’une contre l’autre. 
Toutes ces plantes ont des épines blanche* 
dans leur première jeunesse, mais qui 11e tar¬ 
dent pas à se colorer en jztune. 
