Ausgegeben 25. VII. 1911. 
Phalaenae, Nachtfalter. 
Das ungeheure Heer, das die indo-australischen Phalaenen bilden, steht den Tagfaltern jenes Gebietes 
keineswegs so unvermittelt gegenüber, wie in der paläarktischen Fauna. Der eigentümliche, Emchemon 
raffesiae genannte australische Falter, der den Schluss der im IX. Bande behandelten Schmetterlinge bildet, 
gibt ein Bindeglied ab und wird neuerdings vielfach zu den Heteroceren gestellt, da er sowohl von den 
Rhopaloceren als auch von den Grypoceren in mancher Hinsicht auffallend abweicht. Wir ziehen es in¬ 
dessen in diesem Werk vor, ihn an der Stelle zu belassen, die er in dem sehr verbreiteten KißBy’schen 
Katalog einnimmt und begnügen uns damit, auf das Unsichere dieser Einreihung hingewiesen zu haben. 
Unsere Kenntnis der indo-australischen Nachtfalterwelt ist durch die frühzeitige Kolonisierung Indiens 
bereits in den ersten Jahren, in denen sich Interesse für ausländische Insekten überhaupt geltend machte, 
zu einiger Entwicklung gediehen. Die Ostindische Kompagnie hatte frühzeitig angefangen, in ihr Museum 
auch Raupen aufzunehmen und so sind die Grundsteine zu eingehender Kenntnis der Entwicklungsgeschichte 
früh gelegt worden, wenn auch bei weitem später, als die Merian die ersten Nachtfalterraupen aus dem 
tropischen Amerika bekannt machte. Auch die intensive Kolonisierung Niederländisch Indiens brachte zeitig 
die auffälligeren Formen des malayischen Archipels zu unsrer Kenntnis, wenn auch der Charakter des indo¬ 
australischen Inselmeeres als eines Komplexes von zum Teil noch heute schwer zugänglichen Eilanden uns 
manche Überraschung Vorbehalten haben mag. 
Im ganzen kann Vorder-Indien hinsichtlich seiner Heteroceren als gut bekannt gelten. In Hinter¬ 
indien sind nur mehr die Küsten und mehrere Punkte der Straits gut durchforscht, während sich im Innern 
von Siam, Annam und Tonkin noch viel Neues finden dürfte. Burma und Tenasserim, Vorder-Indien 
an gegliedert, haben gute Bearbeiter gefunden, wogegen in grossen Distrikten des südwestlichen China nur 
erst Pioniere mit der gröbsten Arbeit beschäftigt sind. Mit dem indo-australischen Teil Japans, besonders 
Formosa, befassen sich neuerdings die Japaner so intensiv, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis ein 
ungefähres Bild der dortigen Heteroceren-Fauna entworfen werden kann. Australien, im Süden und Osten 
gut bekannt, hat noch ungeheure kaum berührte Länderstrecken und hinsichtlich dieses Weltteils kann die 
Bearbeitung der Heteroceren in unserem Werk nur als eine vorläufige gelten; bringt doch gleich die erste 
kleine Gattung Synemon über ein halbes Dutzend neuer Formen, obwohl — als dem referierenden Charakter 
dieses Kompendiums zuwiderlaufend — von den Bearbeitern in keiner Weise Jagd auf Novitäten gemacht 
worden ist. Auch die Südsee wird, wie artenarm sie auch an den meisten Stellen ist, noch Neues zutage 
fördern; nur Neu-Seeland, das mehrfach gründliche monographische Bearbeitung, auch der minutiöseren 
Gruppen, gefunden hat, kann als gut durchforscht gelten. 
Selbstverständlich lässt sich, so wenig wie bei den Paläarktikern, über die indo-australischen Hete¬ 
roceren viel Gemeinsames sagen. Im ganzen treffen wir ausserordentlich viele moderne Gruppen, die besonders 
im malayischen Archipel eine reiche Entwickelung gefunden haben. Von da sehen wir, nach Nordwesten 
schreitend, die Heteroceren sich den europäischen Formen nähern; nach Nordosten finden wir ziemlich 
allgemein die auch im paläarktischen Gebiet wahrnehmbare östliche Vergrösserung der Formen; nach Osten 
verarmt die Fauna mit der grösseren Isolierung der spärlicher werdenden Inseln und nach Süden durch¬ 
dringt sie Australien, dort sich mit einer aus sehr primitiven autochthonen Formen bestehenden Urfauna 
mischend. Eine Trennung dieser beiden Elemente, welche die Heteroceren-Formen Australiens ausmachen, 
ist räumlich nicht möglich, weil sie vollständig ineinander gewachsen sind. Wallace, der die Residuen der 
australischen Fauna als durchaus abweichende Aboriginer erkannte, ausserdem auch sein geographisches 
System nicht auf die Insekten allein zu gründen suchte, trennte darum Australien als eigenes Hauptfaunen¬ 
gebiet ab. Hierin folgt ihm Pagenstecher, dem gleichfalls die Zusammenziehung von Indien mit Australien 
zu einer Fauna widerstrebt hat. Die meisten andern Autoren, auch die Praktiker, wie Sammler und Händler, 
haben sich der Anordnung angeschlossen, der auch wir hier folgen und haben Australien mit der indischen 
Fauna vereinigt. Dies ist nicht geschehen, weil man die noch leicht erkennbaren typisch-australischen Gestalten, 
wie unter den Heteroceren besonders die Synemon, die Colussa, Pielus, Trichetra, Epicoma etc. etc. übersehen, 
X Ia 
