524 
SPHINGIDAE. Von Dr. A. Seitz. 
Schmetterlingsreiche nicht wiederfindet. Selbst ein Anfänger vermöchte bei dem Vor liegen eines Fühlers von 
irgendeiner beliebigen Spliingide die Zugehörigkeit dieses Organs zu einem Schwärmer mit aller Sicherheit zu 
erkennen. 
Sowenig wie die Fühler, die nur im feineren Bau, und oft nur im Endglied Differenzen innerhalb der 
Familie auf weisen, zeigen die Flügel in Geäder, in der Derbheit oder der Gestalt große Abweichungen. Nur 
die Anpassung an dürres Laub, das der ruhende Falter bei manchen Gruppen vortäuscht, hat Zahnelung und 
Einbuchtungen in den Außenrand gebracht, die durch die Flügelhaltung ergänzt werden; sonst haben fast alle 
bekannten Sphingiden lanzettförmige, schmale Vorder- und dreieckige Hflgl mit gebauchtem oder geschwunge¬ 
nem Außenrand. 
Da auch die großen Augen, die zu einer Kegelschnauze vorgestreckten Palpen, die stark bedornten 
Beine, die gleichmäßig glatte, anliegende Körperbekleidung fast sämtlichen tausend Sphingidenformen ge¬ 
meinsam sind, so waren die Verfasser der gründlichsten Bearbeitung, welche seither die Sphingiden erfahren 
haben *) genötigt, eine große Anzahl histologischer und mikro-anatomischer Momente zur Begründung und 
Stützung des von ihnen angewandten Systems heranzuziehen. Hinsichtlich dieser Einzelheiten muß hier auf 
diese grundlegende Monographie verwiesen werden. Die Arbeit ist aber in einer so mustergültigen Weise und 
unter Verwendung eines so ausgedehnten Materials durchgeführt, daß eine Nachprüfung oder abändernde 
Revision wohl für absehbare Zeit nicht zu erwarten sein wird und wir hier diesem grundlegenden Werk selbst 
bis in die Einzelheiten folgen dürfen. 
Die nahe innere Verwandtschaft sämtlicher Sphingiden zeigt sich außer in der Gleichheit des gröberen 
Baus auch in einer großen Uebereinstimmung der Raupen, die sich sogar vielfach auf die Haltung und die Be¬ 
wegungsart überträgt. Eine Einmütigkeit, wie sie im Besitz eines Schwanzhorns sich bei sämtlichen Sphingiden- 
arten findet, treffen wir bei einer tausendgliedrigen Schmetterlingsfamilie sonst fast nirgends an. Zeigen doch 
in den wenigen Fällen, wo dieses Horn fehlt, dessen Ueberreste an, daß sein Verlust eine Erwerbung allerneuester 
Zeit darstellt. 
Einzig und allein Schutzanpassung und Mimikry haben einen gewissen Einfluß auf die Differenzierung 
der Schwärmerraupen ausgeübt, und die Anpassung hat, da eine große Zahl von Raupen nach dem gleichen 
Modell — grüne Baumblätter — orientiert ist, nicht einmal zu großen Umstempelungen in der äußeren Er¬ 
scheinung geführt. Zahlreiche Arten aus sehr verschiedenen Sphingidengruppen haben nackte, grüne Raupen 
mit seitlichen, den Rippenbau des Blattes kopierenden Schrägstrichen. Durch diese sowie durch die dem 
Futterblatt genau angepaßte Nuance des Grün wird die Raupe mancher Arten, wie z. B. von Marumba dyras 
für das menschliche Auge ganz unauffindbar, und man muß, wie dies schon für die Raupe von Mar. quercus 
angegeben wurde, den Zweig, an denen die Raupe den Fraß- und Kotspuren nach sitzen muß, durch die tastenden 
Finger gleiten lassen, um des Tieres habhaft zu werden. 
Zur weiteren Unkenntlichmachung der ruhenden, nicht durch innere Säfte, geschützten Raupe dient 
dann die schon allgemein als für die Sphingidae ziemlich charakteristisch bezeichnete Körperhaltung. Das Vorder¬ 
teil wird erhoben, aber bei den verschiedenen Arten in recht abweichender Weise. Nur wenige indische Sphingiclen- 
raupen, wie z. B. die von Compsogene panopus (61 a), nehmen eine echte Sphinxstellung ein, d. h. erheben das 
Vorderteil etwa im rechten Winkel. Acherontia lachesis und medusa biegen meist nur den Kopf ein. Poly- 
ptychus trilineatus- Raupen biegen das Vorderteil abwärts und strecken den Scheitel voran. Ein Extrem dieser 
Haltung zeigen die Raupen der australischen Coequosa triangularis, die, ohne Schwanzhorn, die Vorderhälfte 
nach hinten überbeugen, so daß der in eine lange Spitze auslaufende Scheitel wie ein Horn vorgestreckt wird. 
Dabei zeichnet sich der Kopf fast nicht von dem Körper ab; da aber die Raupe am Hinterende augenartige 
Flecken hat, so sieht es aus, wie wenn hier der Kopf wäre, oder an jedem Ende einer, so daß diese Raupen tat¬ 
sächlich in ihrer Heimat den Vulgärnamen ,,Doppelköpfe“ führen. Manche Raupen krümmen die Vorderhälfte 
ein, strecken aber den Kopf und Hals dann wieder nach oben, so daß eine S-förmige Krümmung entsteht. 
Andere blähen die Brust auf, ohne die Rückensegmente zu verdicken; dabei wird der Kopf der Raupe vorge¬ 
streckt (nicht wie bei Pergesa gesenkt), aber nicht mit dem Scheitel, wie bei den vorigen, sondern mit dem Maul 
nach vorn; so z. B. bei der Raupe von Acosmeryx sericeus (63 c). Die Raupe von Macroglossum passalus legt 
das Vorderteil, wie die Raupe der paläarktischen Lophopteryx camelina über den Rücken zurück, so daß der 
Scheitel auf dem 6. Ring auf liegt. Ganz anders die Raupe von Rhodosoma triopus (64 e), die den Körper bis zum 
8. Segment aufrichtet und so hinten überbiegt, daß der 7. Ring die Spitze des hier mächtig entwickelten Schwanz¬ 
horns berührt. 
Ganz anders verhalten sich diejenigen Sphingidenraupen, die mimetisch verändert sind, cl. h. ein Tier 
nachahmen. Ueber die Entstehung dieser Maske und über die Uebergangsformen zu solcher bei afrikanischen 
Raupen habe ich bereits in Bel. 14 a. a. O. ausführlich berichtet. Ich habe dort auch über die Raupe einer 
Theretra geschrieben, die ich in Singapore auffand, und die nicht nur am Körper genaue Schlangenzeichnung 
aufwies, sondern deren seitliches Scheinauge den Glanz eines Schlangenauges hatte; es glitzerte, wie Emaille, 
so daß also auch strukturelle Veränderung der Oberhaut im Sinne der Mimikry stattgefunden hatte, ähnlich 
*) Rothschild u. Jordan, A Revision of the Lep. family Sphingidae, London, 1903. 
