LAS10CAMPIDAE. Von Dr. K. Grünhkko. 
9. Familie: Lasiocampidae. 
Uber den Umfang der Familie, ihre verwandtschaftliche Stellung, über Morphologie der Falter und 
Raupen sowie über bemerkenswerte Eigentümlichkeiten der Metamorphose und Biologie ist in der Einleitung 
zur Bearbeitung der palaearktischen Easiocampiden (Bd. 2, S. 147 —149) bereits ausführlich gesprochen worden. 
Es wird daher an dieser Stelle genügen, die indo-australischen Easiocampiden von der rein faunistischen Seite 
zu betrachten und einen Blick zu werfen auf den Charakter der Fauna als Ganzes und auf ihre Beziehungen 
zu den benachbarten Faunengebieten. Auf einen näheren Vergleich mit der aethiopischen Fauna kann dabei 
an dieser Stelle ganz verzichtet werden, denn alles, was sich als beiden Faunen gemeinsam anführen Hesse, 
sind die Namen einiger Gattungen wie Taragama, Trabala, Chilena, Lenodora. Anders liegen naturgemäss die 
Verhältnisse zwischen der orientalischen und der palaearktischen Fauna. Wie bei den palaearktischen Easio¬ 
campiden sich Berührungspunkte mit der indischen Fauna zeigten, so werden bei einer Betrachtung der indi¬ 
schen Vertreter der Familie die Übereinstimmungen und Abweichungen zwischen den beiden sich eng berühren¬ 
den und ineinandergreifenden Faunen hervorzuheben sein. Es muss gleich betont werden, dass man bei einem 
weiteren Vergleich nur die Fauna Südasiens, allenfalls noch mit Einschluss der Sunda-Jnseln. also was wir als 
indische Fauna bezeichnen, heranziehen darf, denn innerhalb des ganzen indo-australischen Gebietes müssen 
zwei nach unseren bisherigen Kenntnissen streng gesonderte Faunen- und Formengruppen unterschieden werden. 
Die engeren Berührungspunkte zwischen der indischen und der palaearktischen Lasiocampiden-Fauna, 
d. h. beiden gemeinsame Arten, kommen nun ausschliesslich auf Rechnung der ersteren. Wir rechnen zur pa¬ 
laearktischen Fauna eine Anzahl Arten aus dem langgedehnten Grenzgebiet, in dem die beiden Faunen sich 
berühren, die aber sämtlich ihrer Hauptverbreitung und ihrem ganzen Charakter nach typische Vertreter der 
indischen Fauna sind. Hierher gehören gerade die bekanntesten und häufigsten und darum typischsten unter 
den indischen Easiocampiden-Arten, Lebeda nobilis , Paralebeda plagifera, Sunna concolor, Trabala vishnou, Estigena 
pardalis, Taragama dorsa/is , Metanastria hyrtaca, M. subpurpurea, Blnma undulosa. Wir können also eine Anzahl 
indische Arten als auf palaearktischem Gebiet vorkommend anführen, wir können aber das Beispiel nicht um¬ 
kehren, denn es gibt in der Tat keine typisch palaearktische Lasiocampiden-Art, deren Verbreitung in das 
orientalische Gebiet hinüberspielt. In diesem Sinne dürfen wir eben bei den Easiocampiden von einer strengen 
Scheidung zwischen palaearktischer und orientalischer Fauna reden. Auch die beiden Faunen gemeinsamen 
Gattungen, abgesehen von den oben schon genannten Arten, sind bald aufgezählt. Die im Mittelmeergebiet 
und Vorderasien mit einigen Arten vertretenen Gattungen Taragama und Chilena sind wie im orientalischen 
auch im ganzen aethiopischen Gebiet heimisch. Von typisch palaearktischen, auch im mittleren und nörd¬ 
lichen Europa heimischen .Gattungen, die Vertreter unter den indischen Arten haben, können wir nur Malaco- 
soma, Gastropacha und Trichiura nennen, die beiden ersten in Indien mit 2, die letzteren mit nur einer Art 
vertreten. Bei der ebenfalls palaearktischen Gattung Cosmotriche liegt der Schwerpunkt des Verbreitungs¬ 
gebietes zweifellos im südlichen Asien, von wo wir allein 15 Arten aufführen müssen, denen als rein 
palaearktische nur die in Europa und Nordasien heimische C.potatoria gegenübersteht. Für die im indischen 
Gebiet ebenfalls recht artenreiche Gattung Arguda tritt im palaearktischen Gebiet die sehr nahe verwandte 
Gattung Odonestis ein. Andere palaearktische Gattungen, auch wenn sie eine sehr weite Verbreitung haben 
und selbst dicht an die Grenze des orientalischen Gebiets herangehen, suchen wir dort vergebens. Wir kennen 
aus Südasien keine Lasiocampa, keine Chondrostega. 
Den rund 250 in der Fauna palaearctica beschriebenen Lasiocampiden-Formen können wir noch nicht 160 
indo-australische gegenüberstellen. Wenn auf den ersten Blick diese Zahl für das ganze grosse indo-austra¬ 
lische Gebiet etwas mässig erscheinen möchte, wird zunächst zu bedenken sein, dass die im Folgenden beschrie¬ 
benen Formen sich auf fast ebenso viele Arten verteilen, während bei den palaearktischen Lasiocampiden die 
Zahl der Nebenformen die der Arten ganz beträchtlich übersteigt. Man denke nur an stark variierende Arten wie 
Lasiocampa quercus, Malacosorna neustria, Cosmotriche potatoria, Denclrolimus pini. Von einer so intensiven Durch¬ 
forschung des ganzen Gebietes, einer so erschöpfenden, bis zu den geringsten Unterschieden der Färbung, 
Zeichnung und Eokalrassenbildung herabgehenden Durcharbeitung des Stoffs, welche teilweise sogar ganz 
schematisch die möglichen Kombinationen zusammenstellt und trennt, wie Tutt es bei den englischen Arten 
macht, ist bei der indo-australischen Fauna natürlich keine Rede. Sind doch bisher nur das nördliche Ost¬ 
indien und Ceylon und allenfalls noch die kolonisierten Strecken des australischen Festlands einigermassen 
durchforscht. Bei den Sunda-Inseln, den Molukken, Philippinen, Neu-Guinea und ganz Polynesien ist dies 
wenigstens was die Heteroceren betrifft, noch bei weitem nicht der Fall und die grosse Zahl von neubeschrie¬ 
benen Arten, die uns die letzten 20 Jahre aus diesen Gebieten, besonders aus Neu-Guinea gebracht haben, 
berechtigt zu der Annahme, dass wir noch einen weiteren ganz erheblichen Zuwachs erwarten dürfen. Mit 
einer gründlicheren Durcharbeitung des faunistischen Stoffs, einer entsprechenden Vermehrung der Fundorte 
und Arten wird dann auch die Aufstellung von Aberrationen und geographischen Rassen Hand in Hand gehen, 
