nobilis. 
cognata. 
392 LASIOCAMPIDAE: LEBET) A. Von Dr. K. Grünberg. 
wie wir sie ja bei den indo-australischen Tagfaltern heute schon durchgeführt sehen. Die südasiatischen Lasio- 
campiden, z. B. die recht variablen Arten von Metanastria, Gosmotriche oder Arguda sind nicht weniger dank¬ 
bare Objekte als unsere palaearktischen Arten. 
Dass wir von einer gründlichen Erforschung der indischen Lasiocampiden-Fauna noch sehr weit entfernt 
sind, ermisst man am besten an dem Wenigen, was wir bisher von ihren Jugendzuständen, ihrer Verwandlung und 
Lebensweise wissen. Man kann nicht einmal sagen, dass ihre Biologie nur erst lückenhaft bekannt sei, 
denn sie bildet eigentlich nur eine einzige grosse Lücke, ein kompaktes Desiderat, wenn wir absehen von den 
allerhäufigsten, schon durch ihre Grösse sich aufdrängenden Arten. Selbst in Sikkim, auf dem klassischen 
Boden der indischen Insektenkunde, sind die Beobachtungen noch nicht über diese Arten hinausgegangen, die 
sich nach ihrer Häufigkeit etwa mit dem europäischen Ringelspinner oder Brombeerspinner vergleichen lassen 
und die alle bereits in der palaearktischen Fauna als Grenzformen mit aufgeführt wurden. 
Der hervorstechendste Charakter der indischen Lasiocampidenfauna im engeren Sinne ist wohl ihr Reichtum 
an grossen Formen. Arten wie Lebeda nobilis , Suana concolor, Metanastria ampla und lidderdali gehören sicher 
zu den ansehnlichsten Vertretern der indischen Heteroceren. Die zuletzt genannten Arten bleiben selbst hinter 
den grossen afrikanischen Gonometa- Arten, den grössten Lasiocampiden, die wir kennen, wenig zurück. Bei 
einigen Gattungen finden wir einen stark ausgeprägten Sexualdimorphismus, ganz ähnlich wie bei Gonometa, 
wo er bekanntlich besonders auffällig ist, so bei Suana, Taragama, Entometa, Pinara , Crexa. Die Unterschiede 
beschränken sich aber stets auf Grösse und Flügelschnitt; Arten mit flügellosen $, wie sie z. B. bei den palae- 
arktischen Gattungen Ghondrostega (Led.) und Lambessa (Stgr. i. 1.) Vorkommen, kennen wir weder aus Indien noch 
aus Australien. Erwähnenswert sind noch einige Gattungen, bei denen die Flügel auffallend dünn beschuppt und 
durchsichtig sind, wie bei den australischen Grexa- Arten, oder einzelne Glasflecke tragen wie bei Odontocraspis. 
Die letztere Gattung, von der nur eine Art bekannt ist, möchte man auf den ersten Blick viel eher für eine Hes- 
periide als für eine Lasiocampide halten. 
Bei den australischen Lasiocampiden sehen wir das umgekehrte Verhältnis wie bei den indischen, 
lauter mittelgrosse und kleine Formen, wenn wir von den wenigen etwas grösseren Cyclophragma- Arten ab¬ 
sehen, denn bei der vorläufig nur durch eine ebenfalls ziemlich grosse Art vertretenen Gattung Cycethra er¬ 
scheint die Stellung bei den Lasiocampiden noch etwas problematisch. Überhaupt bilden die in Australien 
und Tasmania lebenden Lasiocampiden eine in sich abgeschlossene faunistische Gruppe, charakterisiert beson¬ 
ders durch die nur diesem isolierten Gebiet eigentümlichen Gattungen Entometa, Perna , Porela, Pinara, Grexa, Aspi- 
ducha. Wir können keine Gattung anführen, von der wir bestimmt wüssten, dass sie im indischen Gebiet und zugleich 
in Australien vorkäme, denn bei der bisher zu Arguda gestellten Art albigutta Wkr. aus Queensland ist die 
Zugehörigkeit zu der genannten Gattung zweifelhaft, ebenso wie bei Arguda pratti von Neu-Guinea. Die einzige 
Gattung, die sich wirklich eng an Vertreter der typisch indischen Fauna anschliesst, und zwar an die bis nach 
Neu-Guinea reichende Gattung Metanastria, ist Cgclophragma, von der wir 3 Arten aus Neu-Guinea und Nord- 
Australien kennen, wovon 2 beiden Gebieten gemeinsam sind. Einige Gattungen, die auf Neu-Guinea ein¬ 
heimisch zu sein scheinen, Pararguda, Isostigena, Sporostigena, zeigen nähere oder entferntere Verwandschaft 
mit indischen Gattungen und es scheint, dass in Neu-Guinea, diesem Land der zoogeographischen Rätsel, auch 
für die Familie der Lasiocampiden gilt, was wir bereits von zahlreichen anderen Tiergruppen wissen, dass 
hier manche Fäden zusammen laufen und Verbindungen zwischen Indien und dem Archipel auf der einen und 
Australien auf der andern Seite herstellen, die sich aber erst dann werden überblicken lassen, wenn die Fauna 
dieses weiten Gebietes einmal näher bekannt ist. Auf alle Fälle dürften die Beziehungen zur indischen 
Fauna die zur australischen, wenigstens was die Lasiocampiden angeht, wesentlich überwiegen. 
Auf Neu-Seeland scheinen die Lasiocampiden ganz zu fehlen. 
1. Gattung: liebeda Wkr. 
Die einzige seither bekannte, im Himalaya heimische Vertreterin dieser Gattung, L. nobilis Wkr. (Bd. 2. 
Taf. 30 d) fällt nicht weniger durch ihre stattliche Grösse auf, als durch ihre hübsche, weniger durch lebhafte 
Contraste als durch den diskreten warmen Ton wirkende Zeichnung. Sie wurde schon im palaearktischen 
Teil (Bd 7, S. 174, Taf. 30) behandelt. Die Zeichnung des cf hält sich in dunkleren satteren Tönen als bei 
dem ?, auch in der Grösse spricht sich der Geschlechtsunterschied sehr deutlich aus, ohne jedoch die Grenze 
des Normalen zu überschreiten. In der Masse ihres kräftigen, gedrungenen Körpers stehen grosse ?? denen 
von Suana concolor (B. 2, Taf. 29 c,) nicht nach, in der Flügelspannung aber werden sie von jenen doch noch 
erheblich übertroffen. Im nordwestlichen und östlichen Himalaya, von Nordindien bis Kaschmir; Darjeeling, Sylhet, 
Nagas, Nepal. 
Eine zweite von Borneo stammende Art ist erst kürzlich beschrieben: 
L. cognata Griinb. (33 c). Aehnlich L. nobilis, kleiner, mit weniger ausgeprägter, diffuserer Zeichnung. 
Kopf und Thorax aschgrau, Hlb dunkelbraun mit hellerer Spitze. Mittelfeld der Vflgl tief chokoladebraun mit 
scharfem weissen Discalfleck, der bei nobilis von dem letzteren ausgehende, schwarzbraune Längsstrahl undeutlich, 
aber die ganze distale Vrdhälfte bis zu dem ausgedehnten hellen lrdfleck viel dunkler. Von den bei nobilis 
