92 
J. LEWINSKI 
l’airede distribution des « Perisphinctes », trouves en Pomeranie, en Danemark, en Angle- 
terre et k Boulogne, tandis que les « Olcostephanes ■» restent specifiquement moscoviens. 
Dans la partie geologique du travail present nous avons suffisamment dclaire les causes de 
cette repartition qui consistent en ce que. les communications entre le bassin moscovien et 
l’Europe occidentale ont ete interrompues definitivement vers la fin de la zone a Virg. scy- 
thicus. 
Un autre trait de lumierea ete jete sur ces rapports singuliers par les travaux de Rozanov 
(Subdivisions et Portlandien de Moscou) qui a dernontre qu’aux environs de Moscou les 
couches a Virgates peuvent etre subdivisees en deux zones, dont l'inferieure ne contient 
que des Virgates du « groupe de Per. zarajskensis » de Michalski, la superieure principa- 
lement des « Olcostephanes » virgatotomes avec quelques rares « Perisphinctes » qui passent 
de la zone inferieure. 
Or, ces faits demontrent que les « Olcostephanes » et les « Perisphinctes » virgatotomes 
de Michalski ne sont pas contemporains, corame le croyait cet auteur, mais au contraire 
ils appartiennent a des faunes consecutives, et les liens entre eux ne consistent pas en conse¬ 
quence en un « parallelisme » sans egal, mais sont surement d’origine genetique. Le groupe 
de Per. zarajskensis comprend des formes primitives, largement repandues, tandis que les 
groupes d Ole. virgatus et Ole. acuticostatus comprennent des formes descendantes directe- 
ment des formes plus anciennes du premier groupe et changees quelque peu par Devolution 
dans le milieu restreint du bassin moscovien, dont la communication avec 1 Ocean boreal 
s interrompt egalement. Les especes « paralleles » de Michalski sont genetiquement liees 
Ole. virgatus est le descendant de Per. zarajskensis , Ole. pusillus de Per. Schtschukinensis , 
Ole. Pallasi de Per. Pavlowi , Ole. acuticostatus de Per. apertiis. 
Ce fait explique egalement le parallelisme des « variations mutationnelles » qui doivent 
etre considerees comme de vraies mutations (sensu Waagen), conduisant consecutivement 
d une forme a l'autre. L’apparition des tubercules sur les tours les plus jeunes des « Olcos¬ 
tephanes » doit etre envisagee par consequence comme un trait de cenogenese et non comme 
la repetition des caracteres des ancetres d’apres la loi biogenetique. Les formes, les plus 
repandues comme Virg. scythicus, pilicensis , Quenstedti , semblent disparaitre sans laisser 
de descendants. 
L union genetique des Ammonites virgatotomes de divers groupes etant ainsi demontree, 
nous somme obliges de les reunir dans un genre unique de Virgatites, suivant lexemple de 
Pourtant les differences entre les Virgatites des deux horizons consdcutifs de Moscou, 
prmc.palement l apparition dans la jeunesse des formes de l'horizon supdrieur de caracteres 
nouveaux - cenogenetiques, notamment de tubercules ombilicaux, ainsi que quelques dilTe- 
" r teS ^- lesexemplaires plus dgds, me semblent suff,sautes pour les diviser 
r “ : ° Ul ^ P ™ ir S» lit '° P°ur les formes du groupe de Virg. 
Zui ’ Eumr9MeS - P° ur des groupes de Virg. virgatus ef Virg. acuticol 
d °y ent ^ tre rapportees comme un troisieme sous-genre 1 
gl ite dou l orue^ r ' " kl ‘ PPe,l) 6 ‘ Schneid ( Neubur S) '«»»■» de pludovi 
diecome^ perisIilTo '°d n P T nt0 163 tra!tS eSSe ' ltiels d “ notamment un sta, 
qmsemble pTsser b ut a P ' US tard P ar »» stade virgatotom 
nmgerTl op P udonde Schnl “ re P '7 T"^ ‘ U '’ Stade «>*>*•*•• P°-tant je ne puis „ 
zarajskensis-scythicus (Provinatites) 'en (T'"" T’" Pseudomr S atitea aux Virgates du grou| 
Euvirgatites nobis. ° PP ° S4 SUX Vl ^tites s. sir. - 
aitterences entre les Prov.rgatites et les Pseudovirgatites sont bie 
