104 
J. LEWINSKI 
deviennent plus series que ne l’dtaient les faisceaux virgatotomes; j’en compte 22 surun 
demi-tour. La difference entre les interstices iutercostaux et ceux entre les faisceaux dispa- 
rait entierement. , ., 
La ligne saturate, visible seulement par lambeaux, n’est pas trop decoupee et consiste ea 
un lobe siphonal. deux lobes lateraux, dont le premier plus long que Ie lobe siphons], et 
trois lobes auxiliaires, tres fortement recules en arriere; les deuxselles latdrales depassent 
la selle siphonale. . 
Michalski (l. c.) a distingue deux varietes principales de Provirg. zarajskensis : chez la 
premiere, merae la loge des adultes est couverte de faisceaux virgatotomes, tandisque chez 
l’autre deja sur la partie cloisonnee apparaissent des cotes triplicates, la loge devait bien 
par suite etre ornee de cotes biplicates. Evidemment les exemplaires de Brzostowka appar- 
tiennent a cette derniere variation, que Michalski considere comrae autochtone au bassin 
de Moscou, ou ellese serait developpee de la premiere variete qui represente un type immi- 
gre. Ge serait alors la variete developpee dans le bassin moscovien qui aurait migre plus 
loin vers l’Ouest, tandis que la variete primitive resterait confmee & la Russie. 
Rapports et differences. — Le stade adulte de Euvirg . virgatus (Michalski, l. c.,pl.2, 
fig. la) se rapproche beaucoup des tours ages de Provirg. zarajskensis, qui en dilfere 
pourtant par la hauteur plus petite des tours, leur coupe plus carree, par ses cotes plus 
espacees, par le peu de duree du stade biplicate, par le parcours rectilineaire des cotes, 
inflechies en avant, tandis que celles d 'Euvirg. virgatus sont courbes, concaves en avant. 
Les tours moyens, virgatotomes de Provirg. zarajskensis ressemblent beaucoup aux 
tours de meme dimension d 'Euvirg. virgatus , ils en sont pourtant facilement discernables a 
leur ombilic plus large, au bord ombilieal abrupt et droit, aux tours moins eleves, au maxi¬ 
mum d epaisseur situe pres du bord ombilieal chez Provirg. zarajskensis, vers le milieu 
des tours chez Euvirg. virgatus, a la disposition radiale des faisceaux, triangulaires dans 
leur contour, tandis que ceux d 'Euvirg. virgatus sont inflechis en avant et un peu sinueux, 
enfin au caractere des interstices entre les faisceaux qui sont plus profonds, plusevides, avec 
fond concave. 
Les differences entre les tours moyens de Provirg. zarajskensis et Provirg. scytliicus sont 
bien frappantes et bien connues, je me borne pour cette cause a accentuer la difference entre 
leurs tours biplicates, qui consiste principalement dans la regularity de l'ornementation de 
Provirg. zarajskensis, portant des cotes rectilignes, inclinees seulement en avant, tandis 
que les cotes de Provirg. scythicus sont assez irregulierement disposees et fortement 
sinueuses, concaves en avant aux abords de l’ombilic et vers le cote externe, convexes au 
milieu des tours. 
Localites. — Brzostowka : marne gris-jaunatre (coucheF). Rare. 
Brzostowka et Niebrow : calcaire jaunStre (couche H). Common. 
Provirgatites sp. (cf. Perisphinctes cf. acer Fiebelkorn) 
1893. Perisphinctes cf . acer Fiebelkorn. Geschiebe, p. 427, fig. 5 . 
d a i S -r Z r mbreux d<5bris d'Ammonites appartenant a des formes faiblement 
fortes role 001 >WC * P r °fil arrondi, a bord ombilieal elevti et droit, recouvertes de 
d vfs on de,r-r Cee L ( r Ur<IU<5eS r4 S uli ' re,ne “ t d'apres la loi virgatotomique ; le point de 
s^lZts oour ddf S ° USla m<>i “ de Ia h “ UteUr - "es fragaLti ne It pas 
quoirme proche .1 'T U " e eS P ece nouvclle > ds appartiennent pourtant a une forme distincte, 
l Fiebelkorn (,? ^ ^ “ ** 
Localite. Niebrow : calcaire jaunatre (couche H)! Assez 
commun. 
