BRYOLEUCA. AGROTINAE. ALLGEMEINES. Von Dr. A. C'orti. 
microglossa. 
trilinea. 
99 
M. microglossa Rbr. (2 1) von Bd. III, S. 22 oben, 4 i hierher zu stellen. Die Art ist weit verbreitet und 
kommt auch in Syrien vor. Das ganz unkenntliche Bild dieser recht veränderlichen kleinen Art ist durch eine 
bessere Abbildung beider Geschlechter ersetzt. 
19e. Gattung: Ifryoleisca Hmps. 
Von S. 200 als 49. Gattung am besten auch noch hierher zu setzen. Die einzige Art: 
B. trilinea Beth.-Bak. Bd. III, S. 200, 48 b (2 1) ähnelt sehr einer sehr kleinen blassen B. divisa -Form 
und ist bisher nur in Aegypten gefunden, wo sie im September und Oktober fliegt. Auch biologisch gehört 
das Tierchen hierher, da die mit gelben dünn behaarten Warzen besetzte blaugraue Raupe an Mauern in einem 
mit Sand und Mörtel überkleideten kleinen Gespinstchen lebt und sich von Flechten nährt. 
Berichtigung: 
S. 5 Zeile 2 von oben lies statt: Acronyctinae besser: Acronictinae. 
S. 7 Zeile 8 von unten lies statt: Acronycta besser: Acronicta. 
3. Unterfamilie: Agrotinae ( Euxoinae). 
Von Dr. A. Corti. 
In Bd. III dieses Werkes, S. 23 ff. ist W. Warren bei der Bearbeitung dieser Unterfamilie der von 
G. J. Hampson im 4. Band der Lepidoptera Phalaenae des Britischen Museums gegebenen Anordnung gefolgt, 
nicht ohne erhebliche Abänderungen, indem er z. B. die von Hampson angeführten Gattungen Euxoa und 
Feltia in eine einzige Gattung Euxoa, und z. B. die Gattungen Agrotis, Epipsilia und Lycophotia in eine einzige 
Gattung Rhyacia zusammengezogen hat. Nach dem heutigen Stand der Erforschung der Agrotinae, namentlich 
infolge der immer mehr herangezogenen Bewertung der Struktur der männlichen Genitalapparate, welche 
ILampson wenigstens teilweise, Wahren überhaupt nicht berücksichtigt hat, kann weder die erste Einteilung 
Hampsons, noch die neuere Wahre ns beibehalten werden. Es hat sich eine ganz neue Einteilung als notwendig 
erwiesen. Die Subfamilie der Agrotinen gehört zweifellos zu den schwierigsten und kompliziertesten aller Nok- 
tuiden und es wird noch sehr viel emsige Forscherarbeit bedürfen, um Klarheit in die manchmal sehr verwor¬ 
renen Verhältnisse zu bringen. Die nachfolgende Bearbeitung der Agrotinen erhebt daher in keinerlei Weise An¬ 
spruch weder auf Unfehlbarkeit noch auf Vollständigkeit, sie soll einfach nach Möglichkeit den heutigen Stand 
der Erforschung der Agrotinen wiedergeben. Das Gebiet der Variationen und Rassen ist insoweit berück¬ 
sichtigt, als bei den Arten, wo dieselben wirklich und konstant auftreten, dieselben als v. angeführt sind. Auf 
die Anführung der ungezählten Aberrationen wollte Verfasser dagegen grundsätzlich verzichten. Er ist der 
vollendeten Ueberzeugung, daß mit dieser absolut unnötigen Namensgeberei ungeheure Verwirrung geschaffen 
wird, der entgegenzutreten Pflicht jedes ernsthaft arbeitenden Entomologen sein sollte, so sehr das Studium 
der Aberrationen an und für sich für die Feststellung der Variationsbreite einer Art interessant und wichtig 
ist. Die meisten Agrotinen variieren unter sich außerordentlich, viele Arten sogar so stark, daß es geradezu 
unmöglich ist, unter hunderten von Exemplaren auch nur zwei ganz genau identische Stücke herauszufinden. 
Nur auf besondern Wunsch der Herausgeber sind die seit dem Erscheinen des Hauptbandes neu benannten 
Aberrationen aufgeführt worden, teils weil dies im Hauptband ebenfalls geschehen ist, teils weil der Leser 
einen Ueberblick erhalten soll, was unter diesen Benennungen gemeint ist. 
Die AB Genitalapparate, deren Struktur ein äußerst wertvolles Mittel, allerdings mehr zur Unter¬ 
scheidung der Gattungen als der Arten bildet, sind von anderen Autoren und mir bei der großen Mehrzahl aller 
bisher bekannt gewordenen paläarktischen Agrotinen untersucht worden. Da, wo dies nicht der Fall ist, oder 
wo die betreffende Art nicht mit Sicherheit als in die betreffende Gattung gehörend betrachtet wird, ist dies 
mit einem Fragezeichen hinter dem Gattungsnamen kenntlich gemacht, z. B. E. (?) carthalina Glinst. 
Die Fühler sind bei den Agrotinen sehr vielseitig gestaltet. Ihr Bau ist wohl sehr wichtig für die syste¬ 
matische Unterscheidung, nicht immer aber ein Beweis für die nähere Verwandtschaft der Arten oder für das 
Gegenteil. Sie sind oft innerhalb derselben Gattung sehr verschieden, wie dies ja auch in anderen Noktuiden- 
gattungen vorkommt (vgl. z. B. Valeria oleagina und jaspidea). Ich habe aber trotzdem aus rein praktischen 
Gründen, und weil diese Arbeit doch vornehmlich ein Nachtrag sein soll, die Einteilung Warrens resp. Hamp- 
sons nach Sektionen beibehalten. Es sei aber betont, daß die Abgrenzung in Sektionen bei der großen Mannig¬ 
faltigkeit der Fühler manchmal sehr schwierig ist und nicht absolut genommen werden darf. 
Die Unterfamilie der Agrotinae kennzeichnet sich vornehmlich durch das Vorhandensein dreier zu¬ 
sammen zu wertenden Merkmale, erstens durch nackte Augen, zweitens durch das Fehlen oder die starke 
Verkümmerung der Ader 5 der Hflgl, drittens durch das Vorhandensein von mehreren Dornen an den Vorder-, 
