Paleontología Argentina—-Cetáceos 
i i 
admií of determining the mode of articulation 
of the ribs with the vertebras. Assuming, then, 
the affinitv of the fossil to Stenodelphis, we have 
to notice a most important difference in regard 
to the confirmation of the nasals. Both in that 
genus and in Inia those bones are of the most 
specialised type, forming mere fiattened plates 
sloping backwards on the frontals without any 
elevation above the level of the latter. On the 
other hand, in the fossil they are large squared 
bones articulated by a broad base with the fron¬ 
tals, and projecting over the narial aperture, where 
they termínate in a nearly straight transverse 
edge, while their inferior surface is regularly bevel- 
led from the thickened base to the sharp anter¬ 
ior edge. They are, in fact, only somewhat 
smaller tham those of some Mystacoceti. The 
occipital condyles, in place of having the adpressed 
form characterising th^ Platanistidce and Delphin- 
idse, are as prominent as in any ordinary ter- 
restrial mammal; those of the Mystacoceti being 
intermedíate in this respect between the fossil 
and living Odontoceti; and this prominence of the 
condyles must be regarded as another primitive 
feature presented by the fossil. 
The mandible, which when entire was about 
a yard is length, is characterised by a narrow 
and elongated symphysis like that of Stenodel¬ 
phis ; the total length of the symphysis being 19 
inches. The teeth, judging from their alveoli, were 
numerous and slender, their total number being 
probably abont 5 o. Near the anterior extremity of 
the jaw the inter-alveolar ridge stops short, and 
the symphysis terminates in an upwardly-directed 
and edentulous spatulate-like tip, quite unlike 
that of any existíng member of the order. 
That the distinct projecting nasals are suíli- 
cient to render this form the type of a sepárate 
genus and family, is perfectly clear, and I accor- 
dingly propose to ñame it Argyrocetus patagóni¬ 
cas. It may be regarded, in all probability, as a pri¬ 
mitive type most nearly allied to the Platanisti- 
dce ; and the existence of such a form helps to 
remo ve certain difficulties with regard to the phy- 
logeny of the Cetácea. That the present form liad 
double nostrils appears most probable; and there 
is no trace of the want of symmetry character¬ 
ising to a greater or less degree the skulls of 
all existing Odontoceti. The difficulty presented 
los ejemplares no permiten determinar el modo 
de articulación de las costillas con las vértebras. 
Suponiendo, pues, la afinidad de este fósil con 
Stenodelphis , hay que notar una diferencia muy 
importante respecto á la conformación de los nasa¬ 
les. Tanto en aquel género como en Inia, aque¬ 
llos huesos son de tipo muy especial, formando 
simples planchas planas que se inclinan hácia atrás 
sobre los frontales, sin ninguna elevación sobre 
el nivel de los últimos. Por otra parte, en los fó¬ 
siles esos huesos son grandes y cuadrados, arti¬ 
culados por una base ancha con los frontales y 
proyectando sobre la abertura nasal donde termi¬ 
nan en un extremo casi recto y transversal, mien¬ 
tras su cara inferior está regularmente cortada des¬ 
de la base ancha hasta el afilado extremo anterior. 
En realidad son solamente algo mas pequeños que 
los de algunos Mystacoceti. Los cóndilos occipi¬ 
tales en vez de tener la forma que caracteriza los 
Platanistidce y Delphinidce, son tan prominentes 
como en cualquier mamífero terrestre, siendo los 
de los Mystacoceti intermediarios á este respecto 
entre el Odontoceti fósil y el viviente: y esta pro¬ 
minencia de los cóndilos debe ser considerada co¬ 
mo otra forma primitiva presentada por el fósil. 
La mandíbula inferior, la que cuando entera 
tuvo cerca de un metro de largo, es caracterizada 
por una sínfisis estrecha y alargada como tiene el 
Stenodelphis, siendo su largo total de o m q 83 . Los 
dientes á juzgar por sus alveolos, eran numerosos 
y delgados, siendo su número total probablemente 
5 o. Cerca de la extremidad anterior de la mandí¬ 
bula, el espacio inter-alveolar se interrumpe brus¬ 
camente y la sínfisis termina en una punta des¬ 
dentada, como espátula, levantándose hácia arriba, 
muy diferente de la de cualquier miembro existente 
del orden. 
Que las proyecciones nasales distintas sean su¬ 
ficientes para que esta forma sea el tipo de un 
género y familia separados, es cosa perfectamente 
clara y, por consiguiente, propongo llamar á 
este cetáceo Argyrocetus patagónicas. Puede ser 
mirado con toda probabilidad como un tipo pri¬ 
mitivo aliado estrechamente á los Platanistidce; 
y la existencia de tal forma contribuye á disipar 
ciertas dificultades con respecto á la filogenia de 
los Cetáceos. Parece lo más probable que la for¬ 
ma presente-tenia dobles fosas nasales, y no hay 
vestigios de la falta de simetría que caracteriza 
en mayor ó menor grado á los cráneos de los 
