I o 
Anales del Museo de La Plata 
and ulna, one of the carpáis, and the metacarpus; 
and are, on 'the whole, in a fair state of pre- 
servation, although the contour of the lower end 
of the humerus has been somewhat distorted by 
pressure. The humerus has the characteristic 
Sauropodous contour; while the structure of the 
metacarpus and the large size of the specimen 
combine to render it certain that the reptile to 
which the limb pertained was a member of the 
group in question. Although the upper extremity^ 
of the humerus is decidedly more squared thán 
in Tiianosaurus australis, while the postaxial 
border of the shaft is much less curved, the gen¬ 
eral form of that bone is very much the same 
as in the latter, and there is accordingly a prima 
facie probability of the specimen pertaining to 
an allied genus. Further evidence in favour of 
this view is afforded by the specimens described 
in the sequel. The dimensions of the bones of 
the fore-limb are as follows, viz. 
Length of humerus. 55 Va 
"VV i el tli of proximal extremity of do. 23 
» » distal » » ». 19 V4 
LeDgth of radius (imperfect). 32 
» » ulna. 38 V 2 
» » longest metacarpal. 19 
AVidth of whole metacarpus. 22 
The crushing and twist to which the lower 
end of the humerus has been subjected appears 
to have diminished its length by at least an inch, 
so that its total length was approximately 5y in¬ 
ches, or the same as the humerus of Pelorosaur- 
us humerocr ¿status (Hulke) from the Kimeridge 
clay of Kimeridge preserved in the British Mu- 
seum. The latter appears to indícate a Dinosaur 
fully as large as Atlantosaurus, of which the 
humerus is at present undescribed, and the Pata- 
gonian Dinosaur may accordingly be regarded as 
fully rivalling in size its North American and 
European allies. As the bones of the forearm 
cali for no special remark, it will suílice to add 
that the manus was pentedactyle, but that the 
fourth and fifth metacarpals are anchylosed 
through their length. 
That the fore-limb aboA^e described indicates a 
Dinosaur specifically different fron T. australis 
is apparent from its vastly superior dimensions; 
but in addition to this the humerus has a more 
strongly developed and shorter deltoid crest, and 
ulna, uno de los cárpales y el metacarpao, y to¬ 
dos están en un estado de conservación bastante 
bueno, no obstante que el contorno de la termi¬ 
nación inferior del húmero ha sido algo destruido 
por la presión. El húmero tiene el contorno ca¬ 
racterístico de los Saurópodos, mientras que la 
estructura del metacarpo y el gran tamaño del 
ejemplar contribuye á la seguridad de que el reptil 
á que ha pertenecido este miembro corresponde á 
dicho orden. No obstante que la extremidad 
superior del húmero es decididamente mas cua¬ 
drada que la de Titanosaurus australis, mientras 
que el borde postaxial del cuerpo es mucho menos 
encorvado, su forma general es la misma, resul¬ 
tando á primera vista la probabilidad de que el 
ejemplar haya pertenecido á un género aliado. 
Mayores elementos en fa\ r or de esta idea pro¬ 
porcionan los ejemplares que se describen en se¬ 
guida. Las dimensiones de este miembro ulterior 
son las siguientes: 
Pulgadas 
Largo del húmero. i m 584 
Ancho de la extremidad proximal. i m 410 
» i' » distal. o m 413 
Largo del rádio imperfecto. o m 813 
» » ulna... o m 988 
» del metacarpal mas largo. o ni 482 
Ancho de todo el metacarpo. o m 558 
Largo total del miembro. 
El aplastamiento y la torcion á que la termi¬ 
nación inferior del húmero ha estado sometida, 
parece haber disminuido su largo á lo menos 
en o ra 024 , y por lo tanto el largo total de este 
hueso ha sido aproximadamente i m 435, el mismo 
que el húmero del Pelorosaurus humerocr ¿status 
(Hulke) de la arcilla de Kimeridge, conservado 
en el Museo Británico. Este último parece indicar 
un Dinosauro tan grande como el Atlantosaurus 
del que no se ha descripto aún el húmero y así 
el Dinosauro Patagónico puede también ser consi¬ 
derado como rivalizando en tamaño con sus alia¬ 
dos de Norte-América y de Europa. Como los 
huesos de este miembro anterior no necesitan des¬ 
cripción especial, bastará hacer notar que la mano 
ha sido pentadactila, pero que el cuarto y quinto 
metacarpo están anquilosados en todo su largo. 
Que esta pieza indica un Dinosauro diferente 
como especie del T. australis , lo demuestran sus 
dimensiones muy superiores, pero además de esto 
el húmero tiene una cresta deltóidea más fuerte¬ 
mente desarrollada y mas corta, y una extremidad 
