i6 
Anales del Museo de La Plata 
tion in the relative size of these two teeth, the 
second incisor being in some cases in contact 
with the first. while at other times it is separa- 
ted therefrom. Moreover, I can find no diffe- 
rences either in the skulls of the two forms. or 
in the skeleton. In the skeleton h efe with hgured 
the teeth are of the T. burmeisteri type: the cra- 
nium does not, however, pertain to the same 
individual as the mandible and the rest of the 
skeleton; the proper cranium in which the upper 
incisors were of the same form as in the one 
now attached having fallen to pieces. Similar 
differences distinguish the lower jaws of the two 
so-called species, the third lower incisor being 
much larger in the typical form than in T. bur¬ 
meisteri. Here, however. I again notice a simi¬ 
lar transition; and I accordingly regard the two 
forms as specifically identical, it being not im¬ 
probable that the individuáis with the large outer 
incisors were males, while those in which these 
teeth were smaller may have pertained to fema- 
les. T. ensenadensis was named on the evidence 
of a very large skull found in digging the docks 
at the port of La Plata (the Ensenada), and is 
placed by Sr. Ameghino ( 1 ) with the platensis 
group. although it has outher incisors of the 
burmeisteri type. In spithe of its very large size. 
which is shared by other specimens from the 
same locality, it does not appear to present any 
well-marked characters en ti ti i ng it to speciíic 
distinction; and I consequently prefer to regard 
it as pertaining to a large race which inhabited 
the Ensenada district. The presence of a small 
first lower premolar in the lower jaw upon which 
T. paradoxus was founded cannot be regarded 
as a specific character, any more than can the 
existence of the correspondí ng upper tooth in 
many individuáis of the common horse. The 
imperfect lower jaw of an inmature Toxodon 
showing the presence of the tooth in question 
is represented in píate v, fig. 3 . in association 
with the cranium (fig. 2). The latter shows the 
first and fourth premolars in use on both sides, 
the second milk-molar on the left; the second 
and third premolars on the right, and the third 
on the left having just displaced the correspon¬ 
dí ng milk-teeth. The small size of the permanent 
(y Mam. Fós. de la Repúb. Arg., p. 381. 
tipo hay una gran variación individual respecto 
al tamaño relativo de estos dos dientes estando 
el incisivo segundo en algunos casos en contacto 
con el primero, mientras que otras veces está sepa¬ 
rado de él. Además no puedo encontrar diferencias 
ni en los cráneos de las dos formas, ni en el 
esqueleto. En el esqueleto figurado aquí, los 
dientes son del tipo de T. burmeisteri, el cráneo 
sin embargo no pertenece al mismo individuo que 
la mandíbula y el resto del esqueleto: el cráneo pro¬ 
pio en el cual los incisivos superiores eran de la 
misma forma como en el ahora unido, se destruyó 
en pedazos (que se conservan ). Diferencias seme¬ 
jantes distinguen las mandíbulas inferiores de las 
dos tituladas llamadas especies, siendo el tercer 
incisivo de abajo mucho mas grande en la forma 
típica que en T. burmeisteri. Aquí sin embargo, 
noto otra vez una transición semejante, y por 
consiguiente, considero las dos formas como 
específicamente idénticas, no siendo improbable 
que los individuos con los grandes incisivos ex¬ 
teriores fueran machos, mientras aquellos en que 
estos dientes eran mas pequeños pueden haber 
pertenecido á hembras. T. ensenadensis fué nom¬ 
brado sobre la presencia de un cráneo muy gran¬ 
de encontrado cavando los diques en el puerto 
de La Plata (Ensenada) y ha sido colocado por 
el señor Ameghino en el grupo platensis aunque 
tiene incisivos exteriores del tipo burmeisteri. f 1 ) 
Apesar de su tamaño muy grande, que también 
tuvieron otros ejemplares de la misma localidad, 
no parece que represente ningún carácter bien 
marcado que autorize á una diferencia específica, 
y por consiguiente prefiero considerarla como 
perteneciente á una gran raza que habitaba el 
distrito de Ensenada. La presencia de un primer 
premolar pequeño en la quijada de abajo, sobre 
la cual fué fundado el T. paradoxus. no puede 
ser considerado como una forma específica, como 
tampoco puede serlo la existencia del diente su¬ 
perior correspondiente de muchos individuos 
del caballo común. La quijada imperfecta de 
abajo de un Toxodon precoz mostrando la pre¬ 
sencia de dicha muela, está representada en la 
lám. V, fig. 3 , junto con el cráneo fig. 2. El 
último muestra el primer y cuarto premolar en 
uso en ambos lados, la segunda muela de leche 
(') Mam. Fós. de la Rep. Arg., p. 38T. 
