20 
Anales del Museo de La Plata 
greater relató ve width, and the presence of only 
two internal folds to the molars. The canine, 
which is separated by a shorter interval both 
from the premolar and incisive series than in 
Toxodon, is also of rather larger relative diame- 
ter. The third incisor is a large, obliquely-placed 
triangular tooth, wearing to a sharp point, which 
is directed forwards and upwards; and is, the- 
refore, unlike the corresponding tooth of Toxo¬ 
don , which is flatter, more proclivous, and wears 
to an edge. On the right side of the figured jaw 
are two smaller triangular incisors, directed near- 
ly forwards, and wearing obliquely; the inner 
one being smaller than the other, and placed 
cióse to the median line of the symphysis. On 
the left side there is but a single tooth, correspon¬ 
ding to the second incisor, in place of the two 
found on the opposite side. Had I this speci- 
men alone to deal with, I should have conside- 
red the absence of the second left incisor as an 
individual abnormality. A fragment of the sym- 
physial extremity of another jaw from Monte 
Hermoso preserved in the Museum seems, ho¬ 
wever, to present the same peculiarity. In that 
■specimen the bases of the three right incisors 
are preserved; while on the left side are the 
broken alveol of the wo incisors which are not 
symmetrical to those of the opposite ramus, and 
appear to represent the second and third teeth. 
If I am right in this interpretation, the absence 
of the second left lower incisor would appear 
to be at least a common feature in Toxodonto¬ 
therium. 
Taking the right side of the skull alone into 
consideration. we find that the dental formula 
of the species under consideration will be i. . 
c.-J-, p.A. m.A; and this alone will suffice to 
distinguish it specifically from Toxodon píateme. 
There are. however, the aforesaid diíl'erences in 
the form of the teeth themselves, as well as of 
the skull, which render the distinction between 
the two forms still more clear. In view of the 
great differences existing between the structure 
of the skulls and teeth of some of the existing 
species of rhinoceroses, I am. however. not quite 
sure whether, if starting de novo . I should refer 
the present form to a genus apart from Toxodon. 
Seeing. however, that it has a ñame, and is 
markedlv distinct from the tvpe species of the 
genus, I propose to adopt the title of Toxodon- 
den ser distinguidas por su mayor ancho rela¬ 
tivo y por la presencia de solo dos pliegues in¬ 
ternos en los molares. El canino que está sepa¬ 
rado de las séries premolares é incisivas por un 
intérvalo mas corto, que en Toxodon es mas 
bien de un diámetro relativo mas grande. El ter¬ 
cer incisivo es un gran diente triangular colocado 
oblicuamente y usándose en punta aguda diri¬ 
gida hácia delante y arriba, y es por esto dis¬ 
tinto del diente que correspondiente de Toxodon 
que es mas plano, mas proclivo. y se gasta en 
filo. Al lado derecho de la mandíbula figurada, 
hay dos incisivos triangulares más pequeños di¬ 
rigidos casi hácia adelante y gastándose oblicua¬ 
mente. siendo el inferior mas pequeño que el 
otro, y colocado junto á la línea mediana de la 
sínfisis. En el lado izquierdo hay solamente un 
diente que corresponde al segundo incisivo en 
lugar de los dos del lado opuesto. Si solo hu¬ 
biera debido ocuparme de este ejemplar hubiera 
considerado la falta del incisivo izquierdo como 
una anomalía individual. LTn fragmento de la 
extremidad sinfisal de otra mandíbula de Monte 
Hermoso, conservada en el Museo, parece sin 
embargo presentar la misma particularidad. En 
ese ejemplar se conserva la base de los tres 
incisivos derechos mientras que hay al lado 
izquierdo el alveolo quebrado de dos incisivos 
que no son simétricos á los del ramo opuesto y 
que parecen representar el segundo y tercer diente. 
Si estoy en lo cierto con esta interpretación, la 
falta del segundo incisivo de abajo, parecería ser 
al menos una forma común en Toxodontotlierium. 
Considerando solo el lado derecho del cráneo, 
encontramos que la fórmula dental de la especie 
será: i. A, p. }. m.-®-* y solo esto basta para 
distinguirla específicamente de Toxodon píateme. 
Hay. sin embargo, las diferencias ya mencionadas 
en la forma de los dientes mismos, como tam¬ 
bién en la del cráneo, las que hacen que la di¬ 
ferenciación entre las dos formas sea mas clara 
todavía. En vista de las grandes diferencias que 
existen entre la construcción de los cráneos y 
dientes de algunas de las especies existentes de 
los rinocerontes, estoy, sin embargo, no muy se¬ 
guro, si. partiendo de novo , refiriera la presente 
forma á un género aparte de Toxodon. Viendo 
sin embargo, que tiene un nombre y es marca¬ 
damente distinta de la especie típica del género, 
propongo adoptar el título de Toxodontotherium 
