Paleontología Argentina—Unge lata 
79 
Suborder ARTIODACTYLA 
Fam. CERVIDjM 
Remains of Cérvidas, of which at least the 
great majority may be included in the genus 
Cariacus, are common in the Pampean forma- 
tion, and have also been recorded from Monte 
Hermoso, but appear to be unknown below the 
latter horizon. While some are nearly allied to 
the living brockets, others are closely related to 
the existing C. campestris and C. paludosas; the 
typical group, of the genus. as represented by 
C. virginianus, and characterised by the presence 
of an upright snag rising from the base of the 
inner side ofthe beam, being apparently unknown. 
Without having access to the types of all the so- 
called species which have been named on the 
evidence oí iossil remains, and in the absence 
of a good series of antlers of the existing South 
American deer for comparison, I am unable to 
make anything approaching a revisión of the 
fossil forms, and the following notes refer merely 
to the especimens in the Museum. It may be 
added that while most of the species have been 
named from antlers, others have been determined 
on the evidence of teeth, so that the types are 
not comparable. 
Son comunes en la formación Pampeana, y 
han sido también mencionados de Monte-Hermo¬ 
so, los restos de Cérvidas de los que por lo me¬ 
nos la mayor parte deben incluirse en el género 
Cariacus, pero parece que no se han encontrado 
más abajo que el último horizonte. Mientras 
algunos son aliados próximos de los gamos 
existentes, otros están íntimamente ligados con 
los C. campestris y C. paludosas, que viven en la 
actualidad. El grupo típico del género, tal como 
está representado por C. virginianus, y caracte¬ 
rizado por la presencia de una protuberancia 
recta, que se levanta de la base del lado interno 
déla rama, parece aparentemente ser desconocido. 
Sin tener acceso á los tipos de todas las titu¬ 
ladas especies que han sido nombradas en pre¬ 
sencia de restos fósiles y faltándome para la 
comparación una buena série de cuernos de los 
ciervos existentes de Sud América, no puedo 
hacer nada que se acerque á una revisión de las 
formas fósiles, y las notas siguientes se refieren 
solamente á los ejemplares del Museo. Debo 
agregar, que mientras la mayor parte de las es¬ 
pecies han sido nombradas según cuernos, otras 
han sido determinadas sobre dientes, de modo 
que los tipos no son comparables. 
Genes CARIACUS, Cray 
Gray, Proc, Zool. Soc., 1850, p. 237.— Coassus, Blastóceros Furcifer, etc., Gray.— Paraceros , Ameghino, Mam. Fos. de la Repúb. Argent., p. 605 (1889).— 
Antifer, Ameghino, op. cit., p. 610 (1889).— Epieuryceros , Ameghino, op. cit,, p. 613 (1889). 
CARIACUS BRACHYCEROS ( Gerv. and Ameg. ) 
Cervus brachyceros, Gerv. and Amegh., Mam. Fós. de l’Amerique du Sud, p. 126 (1880); Ameghino, Mam. Fós. de la Repúb. Argent., p. 602 (1889).— 
Cervus lujanensis, Ameghino, Diagnosis Mam. Fós. Neuv. p. 12 (1888); Mam. Fós. de la Repúb. Argent. p. 603 (1889).— Cervus paloeoplatemis , 
Ameghino, Op. cit, pp. 13 (1888) and 604 (1889). 
In this fine Pampean species the antlers were 
very large, without any inner basal snag, and 
the posterior branch of the beam very much 
longer than the anterior one, so that the distinc- 
tlv forked arrangement characterising the antlers 
of man y living species is obscured. The beam 
En esta linda especie Pampeana los cuernos 
son muy grandes, sin ninguna protuberancia 
basal interna, y la rama posterior del tronco es 
mucho más larga que la anterior, de modo que 
la disposición en horquilla que caracteriza los 
cuernos de muchas especies vivientes, es menos 
