Paleontología Argentina—Ungulata 
8 i 
the evidence of which Par aceraos ensenadensis 
was founded merely indicates a variety of the 
same. This specimen, which is figured the wrong 
side forwards in píate xxxviii, fig. 8 of Ameghi¬ 
no ; s quarto work, with an attempted incorrect 
restoration of the missing anterior branch, me¬ 
rely differs from the corresponding part of the 
antier of the living form by being less rugóse, 
a feature probably due to rolling. 
que fué fundada Paraceros ensenadensis, indica 
simplemente una variedad del mismo. Este ejem¬ 
plar, del que está figurado el lado equivocado 
adelante en la lámina XXXVIII, fig. 8, de la obra 
en cuarto del Sr. Ameghino, con una tentativa 
incorrecta de restauración de la rama anterior que 
le falta, difiere meramente de la parte correspon¬ 
diente del cuerno de la forma actual por ser 
ménos rugosa, forma debida probablemente á 
haber sido rodado este cuerno. 
CARIACUS ULTRA (Ameghino). 
Cervus ultra, Ameghino, Diagnosis de Mam. Fós. Neuv. p. 14 (1888). — Antifer ultra, Ameghino, Mam. Fós. de la Repúb. Argent. p. 610, pl. xxxviii, 
fig. 2. (1889).—? Epieuryceros ir uncus ^ Ameghino, op. cit, p. 613 (1889). 
This species, founded upon a portion a left 
antier from the Pampean of Buenos Aires, and 
forming the type of Antifer, indicates a deer 
allied to C. paludosas, but distinguished by its 
much larger size and the great flattening of 
the antlers. The fragment, which is figured from 
the inner side in Sr. Ameghino’s work, ineludes 
the portion above the main bifurcation, with 
the anterior branch broken oíT. The hinder tiñe 
of the terminal fork of the posterior branch was 
again forked, while the front tiñe of the same 
was simple. 
The specimen from the Pampean of the Ense¬ 
nada represented in fig. i of the píate cited, and 
of which a manifestly absurd restoration is given 
in fig. ia of the same, forming the type of Epi- 
euryceros, appears to be nothing more than the 
basal portion of an antier of a larger individual 
of the present species, broken off at the main 
fork; the long fractured surface on the right of 
the figure being the base of the anterior branch, 
and the portion in the left top córner being the 
commencement of the hinder branch. If so, the 
antlers of this species must have forked much 
nearer the burr than is the case in C. palu¬ 
dosas. 
Esta especie, fundada sobre parte de un cuerno 
izquierdo del Pampeano de Buenos Aires, for¬ 
mando el tipo de C. antifer indica un cuervo 
aliado á C. paludosus, pero diferente de éste 
por su mayor tamaño y el gran aplastamiento de 
los cuernos. El fragmento, que está figurado del 
lado interno en la obra del Sr. Ameghino, cons¬ 
tituye la parte de arriba de la bifurcación prin¬ 
cipal, con la rama anterior quebrada. La púa 
posterior de la horquilla terminal de la rama 
posterior era también horquillada, mientras la* 
púa frontal de la misma era simple. 
El ejemplar procedente del Pampeano de la 
Ensenada representado en la fig. i de la lámina 
citada, y de la cual se dá en la fig. la de la 
misma lámina, una restauración manifiestamente 
absurda, formando el tipo de Epieuryceros, pa¬ 
rece no ser más que la porción basal de un 
cuerno de un individuo más grande de la especie 
de que me ocupo, roto en la horquilla principal; 
siendo la larga superficie fracturada á la derecha 
de la figura, la base de la rama anterior y la 
parte en el rincón izquierdo más elevado el prin¬ 
cipio de la rama posterior. Si es así, los cuernos 
de este ejemplar han debido horquillarse mucho 
más cerca de la raíz del cuerno que en el caso 
de C. paludosus. 
