Paleontología Argentina—Edentates 
5 
beds of Parana, although unknown from the 
Monte Hermoso deposits. 
The genus Schistopleurum was separated on 
account of the tail-sheath being diílerent from 
the one described with the carapace of the type 
specimen; but it is now ascertained that the 
association of that tail-sheath with the carapace 
is incorrect. Palcehoplophorus was established 
on rolled scutes of a young carapace from Pa¬ 
rana; while Protoglyptodon was founded on a 
fragment of a carapace from the same district 
characterised by its numerous perforations. which 
does not appear separable from the present ge¬ 
nus. There does not seem to be anv evidence 
that the tail-sheath referred by its describer to 
the same form as this fragment of carapace is 
really referable to it. 
la época, se encuentran desde los lechos del infra- 
Pampeano del Paraná, aunque son desconocidas 
en los depósitos de Monte Hermoso. 
El género Schistopleurum fué separado porque 
el estuche de la cola era diferente de la forma 
descrita con la caparazón del ejemplar típico; pero 
ahora es indudable que es incorrecta la relación 
de aquel estuche de la cola con el caparazón. El 
Palcehoplophorus fué establecido sobre las placas, 
rodadas por las aguas, de un caparazón joven del 
Paraná, mientras el Protoglyytodon fué fundado 
sobre un fragmento de un caparazón del mismo 
distrito, caracterizado por sus numerosas perfo¬ 
raciones, el que no parece poder ser separado del 
género de que me ocupo. No hay evidencia de 
que el estuche de la cola, referido por su descriptor 
á la misma forma de ese fragmento de caparazón, 
sea realmente referible á ella. 
I. — GLYPTODON CLAVIPES 
A. — Glyptodon clavipcs, Owen, in Parisli’s «Buenos Avres & La Plata», p. 178. b. (1838). 
Glyptodon subelevatns, Nodot, Mem. Ac. Sci. Dijon, ser. 2, vol. v, p. 94 (1854); Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 782, pl. lx, figs. 8, 14 (1889). 
Glyptodon oweni, Nodot, op. cit. p. 88. 
Glyptodon principcilis, Gerv. & Amegh. Mamm. Foss. Amer. Merid. p. 782 (1880). 
Glyptodon munizii, , Ameghino, Antigüedad del Hombre, vol. ii, p. (1881); Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 728, pl. liii, fig. 6 (1889). 
B. — Glyptodon reticulatus, Owen, Cat. Foss. Mamm. Mus. Coll. Surg. p. 119 (1845). 
Schisiopleurnm typum, Nodot, Comptes Renclus, vol. xli, p. 336 (1855). 
Glyptodon asper, Burmeister, An. Mus. B. Aires, vol. i, p. 200 (1870). 
Glyptodon spintcaudus , Burmeister, op. cit. p. 75. 
Glyptodon. elongatus, Burmeister, op. cit. p. 202. 
Glyptodon Icevis, Burmeister, op. cit. p. 204. 
Schistopleurum asperum, Burmeister, Dcscrip. Phys. Repúb. Argent. vol. iii, pt. 1, p. 424 (1879)- 
Glyptodon iyptts , Gerv. & Ameg., Mamm. Foss. Amer. Merid. p. 198 (1880). 
Glyptodon perforaba. Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 787, pl. liv, fig. 5 (1889). 
Glvplodofi rtidimentarius, Ameghino, Antigüedad del Hombre, vol. ii, p. 309 (1881); Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 788, pl. liii, fig. 8 (1889). 
Glyptodon fad/eneri, Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 788, pl. 2, fig. 4 (1889). 
C. — Glyptodon gemmatus, Nodot, Mem. Ac. Sci. Dijon, ser. 2, vol. v, p. 78 (1854); Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 789, pl. Iii, fig. 9 (1889). 
( PLATES 1 - V) 
This, the typical, species was first described 
on the evidence of a carapace from the Rio Ma¬ 
tanza now preserved in the Museum oí the Royal 
College of Surgeons, London; but unfortunately 
the terminal tube of the tail-sheath of Lomaphorus 
was figured with it and considered to belong to 
the same animal. The carapace is that of an 
immature individual, as is shown by the imperfect 
unión of the scutes, and their peculiarly porous 
external surface. This carapace is characterised 
by the relatively large size of its constituent 
scutes; and in the dorsal región the middle of 
the central disc of eaclw scute is concave, and 
Esta especie, la típica, fué descrita primeramente 
sobre un caparazón del Rio Matanzas, catalogado 
en el Museo del Colegio real de cirujanos de Lon¬ 
dres; pero desgraciadamente el tubo terminal del 
estuche de la cola de Lomaphorus figuraba con él y 
se consideraba pertenecer al mismo animal. El ca¬ 
parazón es de un individuo muy joven, como está 
demostrado por la unión imperfecta de las placas, y 
su superficie exterior peculiarmente porosa. Este 
caparazón está caracterizado por el tamaño rela¬ 
tivamente grande de las placas que lo constituyen; 
y en la región dorsal, el medio del disco central 
de cada placa es cóncavo y su borde levantado 
