20 
Anales del Museo de La Plata 
cited above. So far as the fragment of the cara- 
pace is concernet, I am somewhalT doubtful 
vvhether the species should be referred to the 
present genus or to Plohophorus, and the com¬ 
plete skull and tail-sheath are required in order 
to decide this point. In the form of the rosettes 
on the scutes the specimen comes very near to 
some portions of the carapace of P. ameghini, 
where there is only a sigle row of peripherals 
round each central disc, but the sculpture is 
rougher. In the latter respect the specimen comes 
nearer to P. figuratus. and very closely resem¬ 
bles part of the lateral región of the immature 
carapace of the latter. The specimen not impro- 
bably belonged. however. to the dorsal región, 
and diíTers from that portion of the carapace of 
P. figuratus in having only one row of periphe¬ 
rals to each central. Not improbably P. ameghini 
and the present species formed a transition 
between the typical representatives of Plohopho- 
rus and Lomaphorus. 
From the next species the present form is 
readily distinguished by the smaller size of the 
dorsal scutes of the carapace, and the.fr relati- 
vely smaller and less concave central dises, 
as well as by the marked rugosity of the whole 
surface of the rosettes, and the more rounded 
form their peripheral dises. Glyytodon gracilis 
is founded on the young carapace of this species. 
I have no evidence of the occurrence of this 
species in the Argentóle. 
no en la lámina citada mas arriba. Con referencia 
al fragmento del caparazón, estoy en duda si la 
especie debe ser referida al presente género ó á 
Plohophorus. necesitándose tener completos el crá¬ 
neo v el estuche caudal para poder decidir este 
punto. En la forma de las rosetas sobre las placas, 
el ejemplar es muv parecido á algunas partes del 
caparazón de P. ameghini, en el que hay única¬ 
mente una sola hilera de discos periféricos alre¬ 
dedor de cada disco central, pero la escultura es 
mas áspera. Respecto á esto, el ejemplar se apro¬ 
xima mas á P. figuratus y se parece mucho á una 
parte de la región lateral del caparazón juve¬ 
nil del último. Sin embargo, no es improbable 
que el ejemplar pertenezca á la región dorsal, 
y se diferencia de aquella porción del capa¬ 
razón del P. figuratus , por tener nada más 
que una hilera de discos periféricos por cada 
disco central. Probablemente el P. ameghini y 
la especie presente formaban una transición en¬ 
tre los tipos representativos de Plohophorus y 
Lomaphorus. 
Esta forma se distingue fácilmente de la espe¬ 
cie siguiente por el tamaño menor de las placas 
dorsales del caparazón y por sus discos centrales 
relativamente más pequeños y ménos cóncavos, 
como también por la notable rugosidad de toda 
la superficie de las rosetas, y la forma más 
redonda de sus discos periféricos. Glyytodon gra¬ 
cilis fué establecido sobre el caparazón joven de 
esta especie. 
No tengo pruebas de que esta especie se en¬ 
cuentre en la República Argentina. 
2. —LOMAPHORUS ORNATOS 
Glyptodon ornatus, Owen, Cat. Foss. Mamm, Coll. Surg, p. 119 (1845). 
Hoplophorus ornatus , Burmeister, An. Mus. B. Aires, vol. ii, p. 219 (1871); Lydelcker, Cat. Foss. Mamm. Brit. Mus. pt. v, p. 128 (1887); Ameghino 
Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 806 (1889). 
Glyptodon punrilus, Burmeister, op. cit. p. 77 (1870); founded upon a young mandible. 
Hoplophorus pumilus, Burmeister, op. cit. p. 222 (1871). = G. puniüns. 
Hoplophorus elegctns, Burmeister, op. cit. p. 219 (1871). Founded upon scutes of a young carapace.. 
Hoplophorus gracilis, Gerv. & Amegh., Mamm. Foss. Amer. Merid. p. 196 (18809 in parte. See. Lomaphorus meyen. 
Hoplophorus perfeclus, Gerv. & Amegh. op. cit. p. 164 (1880); Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 810 pls. Ixiv, xciv (1889:1. Founded upon 
a fragment from the posterior dorsal región of a very large carapace and a terminal tube of the caudal sheath. The scutes on the upper surface are 
small, numerous, and rearly circular in the middle line, but larger, more ovate, and round towards the sides, and the enlarged lateral scutes are relatively 
small. In the specimen figured by Ameghino in píate xciii of the work cited, under the ñame of H. ornatus the upper scutes are circular and still 
smaller, and the laterals also inferior in size. 
Hoplophorus radiatus, Gerv. & Amegh. op. cit. p. 194 ,—R. elegans. 
Thoracophorus depressus, Ameghino, Antigüedad del Hombre, vol. ii, p. 310 (1881); Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 791, pl. liv, figs. 7, 8. (1889) 
Founded on the scutes of the an tero-lateral prolongation of tire carapace of a young individual. 
Hoplophorus compressus , Ameghino, Bol. Ac. Córdoba, vol. v, p. 32 (1883); Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 820, pl. lxix, fig. 18 (1889). Founded 
upon scutes from the lateral región of the carapace of an immature individual. 
Hoplophorus imperfectus, Gerv. & Amegh., Mamm. Foss. Amer. Merid. p. 192 (1880); Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 819, pls. lviii, lx, 
Founded upon portions of the carapace and the terminal tube of the caudal sheath of an immature animal. 
