32 
Anales del Museo de La Plata 
described above, Ameghino has, however, given 
in the Mam, Fos. Repúb. Argent. pl. lxv, figs. 
4. 5 . two figures whicb are stated to be copied 
from Burmeister’s origináis, but which are to- 
tally unlike them, and exhibit a sculpture very 
similar to that obtaining in P. tuberculatus. The 
tail-sheath of the typical P. bullifer is therefore 
precisely similar to that of the so-called No- 
packthus coagmentatus ; the alleged difference 
between them being due to the imagination and 
fanciful figures of the describer of the Jatter. 
Hoplophorus cordobensis, which was described 
as presenting characters intermedíate between 
the genus to which it was referred and Glyp- 
todon, is founded 011 scutes from the inferior 
lateral región of the carapace, apparently belon- 
ging to the specimen represented in píate xvii. 
The fragment of a carapace figured by Ame¬ 
ghino in the píate cited above under the ñame 
of Hoplophorus evidens is almost certainly refe- 
rable to the present species, although the tail- 
sheath figured in píate lxxxiv, figs. 2. 3 of the 
same work is that of a Lomaphorus. The frag¬ 
ment of the carapace is stated to be from the 
Pampean: the species occurring in that forma- 
tion in Buenos Aires as well as in Bol i vía. 
Turning to the specimens depicted in the 
ilustrations, we have first of all the greater 
portion of a carapace and fragments of the tail- 
sheath from Córdoba shown in píate xvii. which 
accords in all respects with the types of the so- 
called Nopachthus coagmentatus from the same 
locality, even if the types are not portions of 
this very specimen. The general features presen¬ 
te d by this fine example have been already 
noticed in the diagnosis of the species. From 
the complete separation of all the scutes, it is 
evident that the specimens belonged to an ani¬ 
mal which had not attained full maturitv: and 
in the middle dorsal región the sculpture of 
the scutes agrees precisely with that of the type 
fragments of N. coagmentatus figured by Ame¬ 
ghino in Mam. Fos. Repúb. Argent. pl. lv, figs. 
1, 2. 
Píate xviii is a full-sized representation of the 
hinder extremity of the dorsal región of another 
carapace from Monte Hermoso; the free margin 
of the specimen forming the top of the figure. 
From the partfal anchylosis of its component scu- 
ya descripto. Ameghino, sin embargo, ha dado 
en los Mam. Fos. Rep. Argent. pl. IXV, figu¬ 
ras 4 y 5, dos grabados que afirma ser copias de 
los originales de Burmeister, pero que son total¬ 
mente distintos., presentando una extructura muy 
parecida á la que vemos en P. tuberculatus . El es¬ 
tuche caudal del P. bullifer típico es, por lo tanto, 
exactamente parecido al del titulado Nopachthus 
coagmentatus; siendo así que la diferencia que 
se pretende establecer entre ellos es debida sen¬ 
cillamente á la imaginación y á fantásticas figu¬ 
ras del descriptor de este último. 
Hoplophorus cordobensis ha sido descripto como 
formando un tipo intermediario entre la especie 
á que me he referido y Glyptodon , y para esta¬ 
blecer esto se fundan en las placas de la región 
lateral inferior del caparazón perteneciente apa¬ 
rentemente á la especie representada en la pl. XVII. 
El fragmento de un caparazón dibujado por 
Ameghino en la plancha arriba citada, bajo el 
nombre de Hoplophorus evidens, es casi referible 
con seguridad á la especie que nos ocupa, aun 
cuando el tubo caudal que figura en la pl. LXXXIV, 
figs. 2 y 3 , de la misma obra, es de un Loma¬ 
phorus. El fragmento del caparazón se dice ser 
del Pampeano, encontrándose la misma especie en 
esa formación de Buenos Aires y de Bolivia. 
Volviendo ahora á los ejemplares figurados en 
las ilustraciones, tenemos, en primer lugar, la 
mavor parte de un caparazón y fragmentos del 
tubo caudal de Córdoba, representados en la 
pl. XVII, los que concuerdan en todos sus de¬ 
talles con los tipos del titulado Nopachthus coag¬ 
mentatus de la misma localidad, aun cuando los 
tipos no fueran parte de este mismo ejemplar. 
Los caractéres generales de este hermoso ejem¬ 
plar han sido ya citados en la diagnosis de la 
especie. De la completa separación de todas las 
placas, es evidente que el ejemplar perteneció á 
un animal que aún no había alcanzado su com¬ 
pleto desarrollo, y en la región media dorsal la 
extructura de las placas concuerda exactamente 
con la de los fragmentos, tipo del N. coagmen¬ 
tatus. figurados por Ameghino en Mam. Fos. 
Repúb. Argent. pl. LV, figs. 1 y 2. 
La plancha XVII representa, en tamaño natu¬ 
ral, la parte posterior de la extremidad de la 
región dorsal de otro caparazón de Monte Her¬ 
moso, y el borde libre del ejemplar, la parte su¬ 
perior de la figura. Del análisis parcial de sus 
