Paleontología Argentina—Edentata 
47 
to the Dasypodidce have been already noted. Ano- 
ther remarkable resemblance to that family is 
shown by the circumstance that in the anterior 
third of the carapace three rows of scutes at and 
near the inferior border imbricate like those of 
the movable bands of the carapace of the arma¬ 
dillos. In the specimen represented in píate xxix, 
fig. 3. these three imbricating row are the se- 
venth. eighth, and ninth from the right side of 
the figure; while in fig. 4 they are the three rows 
on the left. Moreover, in these scutes (as may 
be seen in the figures with the aid of a lens) 
the sculpture instead of consisting of the usual 
central disc surrounded by a ring of periphe- 
rals, consists of a pear-shaped central area bor- 
dered above and below by smaller areas repre- 
senting the peripherals; and it is remarkable 
that these peripherals sometimes extend across 
the base of the pear-like area, apon the shelving 
part of the scute. That such a pattern has been 
derived from the ordinary one by the assump- 
tion of imbrication in the scutes where it occurs, 
appears evident. This pattern is. however, es- 
sentially the same as that on the scutes in the 
movacle bands of the carapace of Dasypus, which 
suggest that the armadillos have been derived 
from a glyptodont-like animal more or less nearly 
allied to Propalceohoplophorus, but with simple 
conical teeth. That the ancestral type of the Lori- 
cate Edentates had a solid carapace, and that 
the movable bands of the Dasypodidce are a la- 
ter development, seems highly probable; and if 
this view be correct, Propalceohoplophorus shows 
how these movable bands commenced; the ar- 
rangement in that genus evidently having allo- 
wed of a certain amount of movement in the 
marginal región of the carapace. 
In the other direction, it may be inferred that 
Propalceohoplophorus was either the direct an- 
cestor of Plohophorus, or was very nearly related 
to such ancestor. Posibly the ancestral form may 
have been another species without imbricating 
bands in the margin of the carapace. The genus 
was likewise not improbably more or less in- 
timately related to the ancestral stock from which 
Glyptodon originated. The synonimy of the genus 
is alluded to under the head of the species, but it 
may be mentioned here that the statement of 
Ameghino that teeth were present in the front 
of the jaws is totally incorrect. 
puntos de semejanza con Dasypodidce. Otro pun¬ 
to de semejanza muy notable con esa familia, 
se observa en la circunstancia de que en el tercio 
anterior del caparazón se sobreponen tres ban¬ 
das de placas cerca del borde inferior unas á 
otras, semejantes á las bandas movibles de los 
armadillos. En el ejemplar representado en la 
lámina XXIX, pág. 3 , estas tres bandas sobre¬ 
puestas vienen á quedar en las filas siete, ocho 
y nueve, en el lado derecho, mientras que en la 
fig. 4 vienen á ocupar las tres filas de la izquier¬ 
da. Además, en estas placas, como puede verse 
con ayuda de un lente, la extructura en vez de 
consistir en el disco central general rodeado por 
un círculo de periferias, comprende un área cen¬ 
tral en forma de pera, limitada arriba y abajo 
por pequeñas áreas, representando las periferias; 
y, es digno de notar que estas periferias se ex¬ 
tienden á veces al través de la base del área 
sobre las escotaduras de las placas. Parece evi¬ 
dente que tal modelo sea derivado del general 
por la colocación en imbricación de las placas, 
en que ocurre. Este modelo es, sin embargo, 
esencialmente el mismo que el que tienen las. 
placas de las bandas movibles del carapazón 
de Dasypus , lo que sugiere que el armadillo se 
deriva del glyptodonte más ó ménos relacionado 
con el Propalceohoplophorus , pero con dentadura 
cónica y sencilla. Que el tipo ancestral de los 
Edentados Loricados tenía un caparazón sólido 
y que las bandas movibles de los Dasypodidce son 
de desarrollo ulterior, me parece muy probable: 
y si este modo de ser es correcto, Propalceohoplo¬ 
phorus nos muestra cómo comienzan estas ban¬ 
das movibles, permitiendo hasta cierto punto la 
disposición de las placas en aquel género un 
movimiento en la región del borde del caparazón. 
Por otra parte, debemos inferir que el Propa¬ 
lceohoplophorus era ó el antecesor directo del Plo¬ 
hophorus, ó tenía parentesco muy cercano con ese 
antecesor. Es posible que la forma ascendiente 
haya pertenecido á otra especie, sin tener ban¬ 
das imbricadas del borde del caparazón. No deja 
de ser muy factible que el género estuvo más ó 
ménos emparentado con los mismos ascendientes 
' de que originó el Glyptodonte. La sinonimia del 
género está enumerada en el encabezamiento de la 
especie, pero mencionaremos aquí que la afirma¬ 
ción de Ameghino de que existían dientes en el 
frente de las mandíbulas es totalmente incorrecta. 
