üo 
Anales del Museo de La Plata 
of the buckler described and figured by Ame- 
ghino as Prceeuphractus recens ; and althougt the 
figured seutes of the movable bands of the lat- 
ter form are of somewhat larger size, this diffe- 
rence is probably due to difference in position 
or individual variation. Accordingly, I see no rea- 
son for separating P. recens, oí the Monte Her¬ 
moso beds, from the present form, 
The species is the type of Prceeuphractus, 
but I can see no justification for its being sepa¬ 
ra te d from Dasy'pus. 
cudo descriptas y dibujadas por Ameghino, como 
Prceuphractus , y aunque las placas labradas de 
las bandas movibles de esta última figura son 
de un tamaño algo mas grande, esta diferencia 
resulta probablemente de la distinta posición ó 
de la variación de un individuo á otro. Por lo 
tanto no hallo fundamento para separar P. recens, 
de los yacimientos de Monte Hermoso, de esta 
especie. 
La especie es el tipo de Prceeuphractus , pero 
no veo razón alguna para separarla de Da.sypus. 
5. — DASYPUS SCALABRINIi. 
Prceeuphractus scalabrinri , Moreno and Mercera!, Rev. Mus. La Plata, vol. i, p. 26 (1891). 
(PLATE XXXIII, F1G. 6) 
This species was founded on the hinder por- 
tion of a carapace from Caitamárea represented 
in píate xxxiii, fig. 6, showing the first eight 
rows of the pelvic buckler. lt indicantes a spe¬ 
cies of nearly the same dimensions as the last; 
but the scutes of the first row of the pelvic buck¬ 
ler (which in all the members of the genus are 
similar to those of the movable bands) differ in 
having the peripheral dises well defined. The 
hinder scutes of the same buckler are also lon- 
ger than in D. limpidus , with the central and 
peripheral areas less prominent. 
Esta especie fué fundada sobre la porción pos¬ 
terior de una coraza de Cata marca* representada 
en la lámina XXXlíí, fig. 6, en la que se ven las 
ocho primeras filas del escudo pelviano. Indica 
una especie de casi las mismas dimensiones que 
la última, pero las láminas de la primera fila del 
escudo pelviano (que en todos los miembros del 
género son semejantes á las de las bandas mo¬ 
vibles) se diferencian en cuanto tienen los discos 
periféricos bien definidos. Las placas posteriores 
del mismo escudo son también mas largas que 
en D. limpidus, con las areas centrales y perifé¬ 
ricas ménos prominentes. 
6. — DASYPUS PATAGONICUS. 
Euphractus patagónicas, Ameghino, Enumeración Sistema!, p. 26 (1887). 
Dasvpus patagónicas , Ameghino, Mam. Eos. Repúb. Argént. p. 866, pl. Ixviii, iigs. 30, 43, 44 (1889). 
? Prceeuphractus nanus et limus, Ameghino, Rev. Arg. Hist. Nat. vol. i, pp. 253, 254 (1891). 
Prodasypus patagonicas, Ameghino, Mam. Fos. Patagonie, p. 173 (1894). 
? Eodasypiis nanus et limas , Ameghino, loe. cit. 
.(PLATE XXXIII, FIGS. I O 
This species, which forms the type of Pro¬ 
dasypus, was of the approximate size of D. 
villosus, and had at least ten movable bands in 
the carapace. Ameghino, indeed, States that 
there was no scapular buckler, and that the 
, IO a. XLIII, FIG. I.) 
Esta especie, que forma el tipo de Prodasypus , 
era aproximadamente del tamaño de D. villosus 
y tenía á lo ménos diez bandas movibles en la 
coraza. Es verdad que Ameghino afirma que 
no existía escudo escapular y que los dientes 
