yo 
Anales del Museo de La Plata 
tinct from íhe ulnar one, instead of forming mere- 
ly a somewhat wider continuation of the latter. 
The ulnar condyle is also extended antero-pos- 
teriorly. It is this peculiar development of the 
condyles, coupled with the width, shortness, and 
flatness of the whole bone, which gives the su¬ 
perficial resemblance to the humerus of Echid- 
na. This resemblance is, however, essentially a 
superficial one, and in no way genetic. The 
form of the radial condyle clearly indicates that 
the radius, carryng with it the manus, was ca- 
pable of rotating on the humerus in a manner 
quite impossible in any existing armadillo. 
That the specimen is the humerus of an ar¬ 
madillo, is certain; and since the present form 
diífers widely in other respects from the exis¬ 
ting members of the family, wile there is no 
other humerus that can be assined to it. there 
can be little or no hesitation in referring to it 
the specimen under consideration. 
dea y prominente muy distinta del ulnar en vez de 
formar simplemente un ensanchamiento de éste. 
El cóndilo ulnar se extiende también antero-poste- 
riormente. Es á este desarrollo peculiar, junto con 
lo corto y plano de todo el hueso, que se debe la 
semejanza con el húmero de Echidna. Esta seme¬ 
janza es sin embargo superficial y de ningún 
modo genérica. La forma del cóndilo radial indica 
claramente que el rádio, llevando consigo la mano, 
pudo girar sobre el húmero de un modo com¬ 
pletamente imposible en el armadillo actual. 
Es seguro que el ejemplar es el húmero de 
un armadillo; y, puesto que la especie presente 
es diferente á todps los demás miembros de la 
familia existente, mientras no haya húmeros que 
se le puedan asignar, no debemos trepidar en 
referirlo al ejemplar que estudiamos. 
2. — PELTEPHILUS G1GANTEUS. 
Peltephilus giganteas } Ameghino, Mam. Fos. Patagouie, p. 179 (1894). 
A nominal species said to be double the di- 
mensions of the preceding. 
As to remains from Patagonia to which the 
ñame of Ancintiosodon rarus has been applied 
by Ameghino (see Mam. Fos., Patagonie, p. 179, 
1894), 1 have no rneans of ascertaining to what 
animal they really belong. 
Una especie nominal que se dice ser de doble 
tamaño que la precedente. 
Como sucede con los restos procedentes de Pa¬ 
tagonia, á los que ha aplicado Ameghino ("véase 
Mam. Fos., Patagonia, p. 179, i8gqj el nombre 
de Anantiosodo.n rarus, no tengo como decir á 
qué animal pertenecen realmente. 
Family \U — MEGATHERIID.E. 
The members of this family may be defined 
as extinct American Edentates, without a cara- 
pace, and with skulls and dentition of the ge¬ 
neral type of the Bradyyodidce , and limb-bones 
and vertebras like those of the Myrmecophagidce. 
The skull is, however, longer than in the síoths; 
and in Scelidotherium approximates in this res- 
pect to the anteaters. The zygoma has a large, 
backwardly-directed descending process ; and the¬ 
re are generally five pairs of teeth in the upper, 
and three in the lower jaw. The tail is very 
long and thick; and the limbs are very stout, and 
Los miembros de esta familia pueden definir¬ 
se como Edentados Americanos extinguidos, sin 
caparazón y con el cráneo y dentición del tipo 
general de los Bradypodidce, y los huesos de 
los miembros y las vértebras semejantes á Myr- 
mecophagidce. El cráneo es, sin embargo, mas 
largo que el de los perezosos, y en el Scelido- 
therium se aproxima en este detalle al oso hor¬ 
miguero. El zigoma tiene una gran apófisis des¬ 
cendente con escotaduras hácia atrás, y poseen 
generalmente cinco pares de dientes en la man¬ 
díbula superior y tres en la inferior. La cola es 
