72 
Anales del Museo de La Plata 
The fore limbs exceed the hinder pair in length; 
and the humgrus is devoid of an entepicondy- 
lar foramen. The manus is four-toed, the se- 
cond, third, and fourth digitis being clawed. 
The fémur is of great width; and the pes is 
three-toed, the two inner digits being rudimen¬ 
tal, the third provided with an enormous claw, 
and the fourth and fifth clawless. In both the 
manus and pes the second and third phalange- 
als of the third digit are anchylosed. The pel¬ 
vis and tail are very powerfully built. 
In the young the protuberance on the lower 
border of the mandible is but slightly develo- 
ped; and the angles of the first and last molars 
are bevelled. 
With regard to the synonomy, Promegathe- 
rium is founded on teeth from the infra-Pam- 
pean Tertiaries of Parana, stated to differ by 
having a thin layer of enamel, but which, in 
any case, are not generically difterent. Essono- 
dontherium was founded on a skull from the 
Pampean in the París Museum characterised by 
only four upper, and three lower teeth. The ña¬ 
me Oracantlius (Neoracanthus ) was given on the 
evidence of young mandibles; specimens descri- 
bed by Burmeister (who incorrectly identified 
Oracantlius with Ccelodon ) in the Sitzb. Ak. Ber¬ 
lín 1 885 , pag. 567, beings likewise referable to 
the young of the present genus. Rabdiodon, which 
was subsequently identified with Platyonyx , was 
founded on the fore limb of a young individual. 
Diodomus is founded on a fragment of a man¬ 
dible from Parana which is apparently the hin¬ 
der part of the imperfect symphysis of a species 
of the present genus; the two channels on the 
sides not being, as supposed by its describer, 
dental alveoli. I cannot tell the nature of the ty- 
pe of D. Unnaratonei (Mam. Fos. Repúb. Ar- 
gent. p. 718, pl. xix, fig. 8); but its restora- 
tion with teeth is evidently incorrect. 
In time Megalherium ranges from the Monte 
Hermoso and Córdoba beds to the Pampean; 
while its distribution in space extends from Ar¬ 
gentina and Chile to South Carolina and Texas. 
Los miembros anteriores exceden á los poste¬ 
riores en el largo, y el húmero carece de un fo¬ 
ramen entepicondilar. La extremidad anterior 
tiene cuatro dedos, teniendo uñas el segundo, 
tercero y cuarto. El fémur es muy ancho y el 
pié tiene tres dedos, siendo rudimentarios los 
dos interiores: el tercero está provisto de una 
enorme uña; el cuarto y quinto carecen de ella. 
Tanto en la mano como en el pié, la segunda 
y tercera falange del tercer dedo están anquilo¬ 
sadas. La pelvis y la cola están muy fuertemen¬ 
te construidas. 
En el animal jóven, la protuberancia en el 
borde inferior de la mandíbula es poco desarro¬ 
llada, y los ángulos del primer y del último 
molar están sesgados. 
En cuanto á la sinonimia , el Promegatherium 
está fundado sobre dientes de los yacimientos del 
terciario inira- pampeano de Patagonia, y se 
dice ser diferentes por tener una capa de esmal¬ 
te, pero que en ningún caso son genéricamente 
diferentes. Essonodontherium fué fundado sobre 
un cráneo del pampeano, del Museo de París, 
caracterizado por tener solamente cuatro dientes 
en la mandíbula superior y tres en la inferior. 
El nombre Oracantlius (Neoracanthus ) ha sido 
dado sobre la evidencia de mandíbulas jóvenes; 
siendo también referible á los individuos jóvenes 
del género presente ejemplares descritos por Bur¬ 
meister (quien incorrectamente identificó Ora- 
canthus con Ccelodon) en Sitzb. Ak. Berlín pág. 
567. Rabdiodon, que fué posteriormente identi¬ 
ficado con Platyonyx, fué fundado sobre el miem¬ 
bro anterior de un individuo jóven. 
Diodomus está fundado sobre un fragmento de 
una mandíbula traída del Paraná, que es apa¬ 
rentemente la parte posterior de la sínfisis im¬ 
perfecta de una especie de este género, no siendo 
los dos canales de los lados alveolos dentarios, 
como lo suponía el descritor. No puedo describir 
la naturaleza del tipo de D. annaratonei (Mam. 
Fos. Repúb. Argent., p. 718, pl. XIX, pg. 8); 
pero su restauración con dientes es evidentemente 
incorrecta. 
El Megatherium recorre en tiempo desde los 
yacimientos de Monte Hermoso y Córdoba, hasta 
el Pampeano, mientras que su distribución en 
territorio se extiende desde la Argentina y Chile 
hasta Carolina y Tejas. 
