Paleontología Argentina — Edentata 
89 
2. — SCELIDOTHERIUM CAPELLINII. 
Scelidotherium capellini, Gervais, and Ameghino, Mamm. Foss. Am. Merid. p. 148 (1880). 
Scelidodon capellini , Ameghino, Mam. Fos. Repúb. Argent. p. 729, pl. xliii, fig. 1, xliv, fig. 5, xlviii, fig. 3. (1889). 
? Scelido therium Magnum, Bravard, Registro Estadístico de B. A., vol. i, p. ir, (1857). 
(PLATE LVII, FIG. 3 ) 
This species was named on a portion of a 
right mandibular ramus from the Pampean of 
Buenos Aires preserved in the Museum at Paris, 
and represented by a cast in the La Plata 
Museum. A complete skull is figured by Ame¬ 
ghino in Mam. Fos. Repúb. Argent. píate xliii, 
fig. 1. 
In addition to being of considerablv larger 
dimensions. the species diíTers from S. leptoce- 
phalum by the shortness of the muzzle, the 
premaxillse not projecting in advance of the 
symphysis of the mandible, and the edentulous 
portion of the latter scarcely exceeding the length 
of the dental series. The first lower molar is 
also more elongatet antero-posteriorly. and the 
superior border of the edentulous portion of the 
mandible is bent upwards, so that at the extre- 
mity it is above the line of the summits of the 
molars. This upward inclination of the mandi¬ 
bular border is, however, not so great, as in the 
closely allied S. tarijense from the Pleistocene 
of Bolivia; and the descending zygomatic process 
differs from that of the latter (assuming the type 
skull to be perfect in this respect) in being 
distinctly digitated. 
A left mandibular ramus of this species, 
showing nearly the whole of the outer border of 
the symphysis, has been photographed in píate lvii, 
fig. 3, and may be contrasted with the corresponding 
ramus of the type species represented in fig. i of 
the same píate. The teeth agree precisely with those 
of the type specimen; and the elongated form 
of the grinding surface of the first molar is well 
displayed. To this species may be assigned the 
associated hind feet from Lujan noticed under 
the head of Glossotherium. 
It is impossible to determine to what species 
the specimen from the Pampean described as 
Scelidodon copel (see Ameghino, Mam. Fos. 
Repúb. Argent. p. 73o, pl. xlii, fig. 6) really 
pertains. 
Esta especie iué fundada sobre una parte 
de la rama mandibular derecha extraída del 
Pampeano de Buenos Aires y conservada en el 
Museo de París, estando representada por un 
molde en el de La Plata, Un cráneo completo 
está dibujado por Ameghino en Mam. Fos. 
Repúb. Argent.. pl. XLIII, fig. i. 
Además de ser de dimensiones considerable¬ 
mente más grandes, esta especie difiere del S. 
leptocephalum por lo corto del hocico. El pre¬ 
maxilar no se proyecta delante de la sínfisis de 
la mandíbula, y la porción edentada de esta 
última excede apenas el largo de la série dental. 
El primer molar inferior es también más alar¬ 
gado antero-posteriormente, y el borde superior 
de la parte dentaria de la mandíbula está hen¬ 
dido hácia arriba, de modo que en su extremidad 
está más arriba de la cúspide de los molares. 
Esta inclinación hácia arriba del borde de la 
mandíbula no es, sin embargo, tan pronunciada 
como en su pariente ,S. tarijense , del yacimiento 
de Bolivia, y la apófisis zigomática descendente es 
distinta de este último (presumiendo que el cráneo 
que sirve de tipo sea perfecto en este detalle) por 
estar claramente digitado. 
Se ha fotografiado en la lám. LVII, fig. 3 , una 
rama de la mandíbula izquierda de esta especie, 
representando casi todo el borde exterior de la 
sínfisis, y puede cotejarse con la rama corres¬ 
pondiente de la especie típica representada en fig. 
i de la misma lámina. Los dientes coinciden 
precisamente con los de la especie típica y la 
forma alargada de la superficie triturante del 
primer molar está muy bien representada. A 
esta especie pueden referirse las patas posteriores 
traidas de Lujan de los que se ha tomado nota 
bajo el título de Glossotherium. 
En cuanto al ejemplar traído del Pampeano, 
descripto como Scelidodon copei (véase Ameghino, 
Mam. Fos. Repúb. Arg., p. y 3 o, pl. XLII, fig. 6 ) 
es imposible determinar á qué especie pertenece 
verdaderamente. 
