100 
Anales del Museo de La Plata 
tly smaller, with the caniniform tooth more 
slender; thus indicating that it probably belon- 
ged to a female, while the type pertained to a 
male. Owing to a vertical crush, the lensth of 
this speciinen has been abnormally increased. 
The nasals are perfectly preserved. and exhibit 
in perfection all the characteristics of the genus. 
The beautifully preserved cranium shown from 
the frontal aspect in píate lix, fig. 4, and from 
the left side in píate lx, fig. 1, belonged to a 
rather smaller animal than the preceding. It 
exhibits very clearly the characteristic contours 
of the upper surface and the palate: but the 
nasals have been crushed in and have lost their 
free borders. Neiter of the foregoing show the 
premaxillae. but in the palate representad in 
píate lix. fig. 3 the right one of tírese bones is 
preserved. Unfortunately the summit of the ca¬ 
niniform tooth of the right side has been broken 
oíT. while on the opposite side the entire tooth is 
missing. An upper and lower view of an im- 
perfect mandible are given in píate lx. figs. 3 
3 a. Although of rather smaller size: this speci- 
men agrees preciselv with the lower jaw of the 
type; and exhibits the remarkably broad and 
almost squared U-shape of the inferior hinder 
border of the symphysis so distinctive of the 
genus. Although imperfect. the symphysis has 
the comparatively broad and short extremity of 
the type. 
To this species may probably be assigned the 
terminal phalangeals of the third digit of the 
manus represented in píate lx. fig. 18, ioa. 
The one figured from the front aspect shows 
very clearly the terminal slit, and likewise re- 
tains traces of the basal slit. Bo.th specimens 
have the proximal end complete; whcreas in 
the larger claw of Eli. titán represented in fig. 
11 of the same píate the extremity of this por- 
tion has been broken ofif. 
que debió haber pertenecido á un animal hembra, 
mientras que el del tipo corresponde á un macho. 
Debido á un choque vertical, el largo de este 
ejemplar ha sido anormalmente aumentado. Los 
nasales están perfectamente conservados y exhi¬ 
ben con perfección todos los caractéres del gé¬ 
nero. 
El cráneo tan bellamente conservado, repre¬ 
sentado en la lámina LIX, fig. 4, y con su vista 
frontal, y de perfil izquierdo en la lámina LX, 
fig. 1, perteneció á un animal algo más pequeño 
que el anterior. Se ven en él los contornos de 
la superficie superior y del paladar, pero los na¬ 
sales han sido abollados y se han perdido sus 
bordes libres. No se encuentra el premaxilar en 
ninguna de las piezas precitadas; pero en el pala¬ 
dar representado en la lámina LIV, fig. 3 . se con¬ 
serva el maxilar derecho. Desgraciadamente falta 
la cúspide del canino derecho, mientras que el 
del lado opuesto falta del todo. Las figuras 3 , 
3 a de la lámina LX. representan una mandíbula 
incompleta vista del borde inferior y del borde 
superior, y aunque de menor tamaño, este ejem¬ 
plar coincide con la mandíbula inferior del tipo 
y exhibe el borde posterior de la sínfisis tan 
ancho y en forma de U, característico del género. 
Aunque incompleta, la sínfisis tiene la extremi¬ 
dad muy ancha y corta lo que es distintivo del 
tipo. 
A esta especie debe referirse la última fa¬ 
lange del tercer dedo de la mano, representada 
en la lámina LX, figs. 10. 10a. La que está re¬ 
presentada, vista de frente, demuestra claramente 
la última hendidura y también conserva huellas 
de la primera. Ambos ejemplares tienen la extre¬ 
midad completa, mientras que en la mano mayor 
de Eu. titán representada en fig. 11 de la misma 
lámina, ha sido arrancada la extremidad de esta 
parte. 
Genus PSEUDHAPALOPS. 
Pseudahapalops, Amegliino, Rev. Arg. Hist. Nat. vol. i, p. 319 (18911; Mam. Fos. Patagonie, p. 148 (1894). 
(?) Hyperlcptus Ameglnno, op. cit. p. 155 (18914 and p. 151 (1894). 
Whether the forms included linder this ñame 
are really entitled to generic distinction from 
Eucholaeops, I am not quite prepared to say, 
but as they present a marked diíference in the 
Ahora bien, que las formas incluidas bajo este 
nombre, son genéricamente distintas del Eucho - 
leeops, no estoy del todo dispuesto á admitirlo, 
mas como representan una diferencia, marcada en 
