Paleontología Argentina — Edentata 
ioi 
form of the skull. I have allowed them to rank 
as such. It is also quite probable that one of 
the earlier ñames quoted under the heading of 
the preceding genus should supersede Pseudha- 
palops, but as I am unable to identify the spe- 
cimens in the Museum with any of these, I 
am compelled to adopt this figured, I take Ps. 
ruetimeyeri . as the type of the genus; and I 
may add that I have totaly ignored the charac- 
ters given by Ameghino, and formulated new 
ones. 
The skull fpíate lix, figs, i. i a, 5 ) is long, 
narrow, and characterised by the convex pro¬ 
file. and by the supraoccipital extending some 
distance on to the parietal surface, as well as 
by the comparatively long, narrow, and some- 
what arched nasals (the latter not being shows 
in any of the photographs). The palate (píate 
Ix, fig. 2) is narrower than in Eiicliolceops , and 
the caniniform upper tooth of smaller size, and 
placed in the fine of the hinder molars, to the 
first of which it is more approximated. The 
mandible (píate lix, fig. 6) is narrower than in 
the last genus, and has a somewhat longer 
symphysis, with the arch on the lower surface 
formed by its hinder border less broadly U- 
shaped. 
The genus is confined to the Santa Cruz beds 
of Patagonia; and is represented by species of 
comparatively small size. 
la forma del cráneo, he consentido que se clasifi¬ 
quen como tales. Es también muy verosímil que 
algunos de los nombres más primitivos, citados 
bajo el rubro del género precedente, deben inva¬ 
lidar Pseudhapalops , pero como no me es posible 
identificar ninguno de los ejemplares del Museo 
con los ya citados, me veo obligado á adoptar este 
nombre. Siendo el único ejemplar el que cuyos 
restos han sido dibujados, tomo á Ps. ruetime- 
yen como tipo del género, y puedo agregar que 
he ignorado en todo los caractéres dados por 
Ameghino y he formulado otros nuevos. 
El cráneo (lám. LIX, figs. 1, ia, 5 ) es largo, 
angosto, con el perfil convexo, y caracterizado por 
tener el supra-occipital estendiéndose sobre la 
superficie parietal, como también por los nasales 
comparativamente largos, angostos y un tanto 
arqueados (no siendo observada esta circunstancia 
en ninguna de las fotografías). El paladar es más 
angosto que en EuchoTceops, y el canino superior 
más pequeño y colocado en línea con los mola¬ 
res posteriores, estando más aproximado al pri¬ 
mero de éstos. La mandíbula (lám. LIX, fig. 6) 
es más angosta que en este último género, con 
la sínfisis algo más larga, y en la superficie in¬ 
ferior formada por su borde posterior tiene la 
forma de U más pronunciada. 
Este género está limitado á los yacimientos de 
Santa Cruz de Patagonia, y está representado por 
especies de tamaño completamente pequeño. 
1. — PSEUDHAPALOPS RUETIMEYERI. 
Hapalops rutimeyeri , Ameghino, Rev. Arg. Hist. Nat. vol. i, p. 153 (1891). 
Pseudhapalops rutimeyeri , Ameghino, Mam. Fos. Patagonie, p. 159, fig. 57 (1894). 
(?) Hyperleptus garzonianus, Ameghino, Rev. Arg. Hisl. Nat. vol. i, p. 175 11S91); and Mam. Fos. Patagonie, p. 152 (1894). 
(PLATE LIX,, FIG. 5 , LX, FIG. 2, LXl) 
For the reasons already stated. I take this 
species. of which an imperfect cranium is figu¬ 
red on page 149 of the second memoir quoted 
above. as the type of the genus. In that speci- 
men. which is about one-fourth smaller thau 
the cranium of Eu. ingerís represented in píate 
lix, fig. 2, the relatively long and narrow form 
of the skull is shown, while the form and po- 
sition of the caniniform tooth is likewise vyell 
En vista de las razones expuestas, juzgo que 
esta especie, representada por un cráneo imper¬ 
fecto, (pág. 149 de la segunda memoria ya cita¬ 
da) es el tipo del género. En ese ejemplar, que 
es una cuarta parte más pequeño que el cráneo 
de Eu. ingerís representado en lám. LIX, fig. 2, 
está bien delineada la forma angosta del cráneo 
á la vez que están bien demostradas la posi¬ 
ción y tamaño de los dientes, pero la cara supe- 
