102 
Anales del Museo de La Plata 
displayed; but the superior aspect is not figured. 
So far as I can determine from a comparison 
of the figure, the skull of the skeleton represen- 
ted in píate lxi of the present memoir agrees in 
all respects with that specimen. Unfortunately 
the skull of the skeleton is not well preserved, 
but it exhibits the alveolus of the caniniform 
tooth placed in the line of the hinder molars; 
and displays the other characters noticed under 
the heading of the genus. The lim-bones indi- 
cate that the skeleton is that of a fully adult 
animal: and the absence of a sagittal crest on 
the cranium may consequently be regarded as 
a distinctive feature of the species. The mandi¬ 
ble has the narrow form noticed under the 
head of the genus; and the upper surface of 
its symphysis is somewhat deeply channelled. 
A somewhat smaller skull, exhibiting precisely 
the same features, is represented in píate lix, 
fig. 5 , from the latheral aspet. The imperfect 
palate photographed in píate lx, fig. 2, forms 
part of a broken skull which agrees in all res¬ 
pects with the last two specimens; and also 
accorts with the correspondíng portion of the 
type cranium. I may add that, although I 
regard it as a feature of no importance, the 
mandibles of both the above-mentioned skulls 
agree with Ameguino’s description of Ps. rueti- 
meyeri in having the aperture of the superior 
branch of the alveolar canal situated on the 
outer side of the base of the ascending ramus. 
Although 1 am not absolutely certain, 1 think 
it highly probable that the mandible shown in 
píate lix, fig. 6, should be assigned to the pre¬ 
sent species. 
With regard to the skeleton forming the 
subject of píate lxi, it will subffice to State that 
this is by far the most nearly perfect example 
of a megatherioid which has been obtained from 
the Santa Cruz beds. The left fémur is figured 
separathely, with a reduction of one-third, in 
píate lx, fig. 4: while the imperfect manus and 
metatarsus are shown of the natural size in figs. 6 
and 7. 
rior no está representada. Hasta donde puedo 
determinarlo por comparación de la figura, en¬ 
cuentro que el cráneo del esqueleto representado 
en lám. LXI de esta memoria, coincide en todos 
sus detalles con ese ejemplar. Desgraciadamente, 
el cráneo del esqueleto no está bien conser¬ 
vado; pero tiene los alveolos de los caninos en 
línea paralela con los molares posteriores y pre¬ 
senta otros detalles ya anotados al tratarse del 
género. Examinados los huesos de las extremi¬ 
dades, se vé que el esqueleto es de un animal 
adulto completamente desarrollado, y la carencia 
de una cresta sagital en el cráneo puede mirarse 
como carácter distintivo de la especie. La man¬ 
díbula tiene esa forma angosta, de la que se hizo 
mención al tratar del género, y la superficie su¬ 
perior de su sínfisis está hondamente surcada. 
Un cráneo algo más pequeño, que presenta pre¬ 
cisamente los mismos caractéres, está represen¬ 
tado en la lámina LX, fig. 5 , desde la cara lateral. 
El paladar imperfecto fotografiado en la lámina 
LX, fig. 2, forma parte de un cráneo roto que se 
parece en todos sus detalles á los dos últimos 
ejemplares, y también guarda relación con la 
parte correspondiente del cráneo que sirve de 
tipo. Puedo agregar de paso, aunque no lo con¬ 
sidero detalle de importancia alguna, que las 
mandíbulas de ambos cráneos arriba citados 
coinciden con la descripción dada por Ameghino 
de Ps. ruetimeyen en cuanto tienen la rama 
superior del canal alveolar colocada del lado ex¬ 
terior de la base de la rama ascendente. Aunque 
no tengo de ello completa seguridad, creo muy 
probable que la mandíbula representada en la 
lám. LIX, fig. 6, debe clasificarse en esta especie. 
Con respecto al esqueleto que forma el tema 
de la lámina LXI, basta afirmar que fuera de 
toda duda es el ejemplar más perfecto de un 
megateroide que se haya obtenido de los yaci¬ 
mientos de Santa Cruz. El fémur izquierdo está 
dibujado separadamente con una disminución de 
un tercio en la lámina LX, fig. 4, mientras que 
la mano imperfecta y el metatarso están repre¬ 
sentados en su tamaño natural en las figs. 6 y 7. 
