68 
BRACHYGLOSSINA. Von L. B. Prout. 
acidalaria. 
mauritanica. 
iantalidis. 
slaudingeri. 
oranaria. 
stellt. Die wenigen paläarktisclien Arten, die hierher gezogen werden, sind sichtlich nahe verwandt und es ist 
interessant, daß Wagner, Turati und Culot in ihnen eine äußerliche Aelinlichkeit mit Scapula rubellata Rmb. 
gefunden haben. Jugendstände unbekannt. Genotype ist B. acidalaria. Einige wenige andere Arten mit ver¬ 
kümmertem Sauger (Sterrha fathmaria, lobaria, detritaria, irnprobala, purpureomarginata) sind wahrscheinlich 
auf unabhängigen Wegen zu diesem Zustand gelangt, aber für eine oder zwei davon dürfte sich bei genauerer 
Untersuchung nähere Verwandtschaft zur vorliegenden Gruppe ergeben. 
B. acidalaria F. Wgn. Ich habe das Unikum, Wagners Type, ein vom Djebel-Djelloud, bei Tunis, 
Ende April gefangen, nicht gesehen, und die Beschreibung macht weder von der Farbe des Gesichts Angaben 
noch über die Hflglform, also von zweien der (vorläufigen) Hauptunterschiede zwischen der Type von mauri¬ 
tanica und der variabeln iantalidis; auch waren die Hinterbeine schon vor der Beschreibung abgegangen und 
die Flügelspannung ist nicht angegeben. Darum kann ich nicht sagen, ob sie unter mauritanica fällt oder tanta¬ 
lidis vertritt oder ob sie noch eine weitere Form dieser schwierigen Gruppe darstellt. Hell ,,seal-red“ (rötlichgelb), 
Vflgl mit 2 schwarzen Linien, eine doppelt, (wurzelwärts deutlicher) stark gezähnt, eine im äußeren Drittel, 
die sich auf den Hflgln schwächer fortsetzt, und eine einfache und weniger stark gezähnte bei V 3 ; am Zellende ein 
starker schwarzer Punkt. Beschuppung sehr grob und dicht (mit der Lupe erscheint die Oberfläche beider Flügel 
durchaus mit dunklen Schuppen gesprenkelt; die Zeichnungen durchbrochen, nur an den Adern als Anhäufungen 
dunkelbrauner Schuppen). Saum ungezeichnet. Fransen gleichfarbig, in der distalen Hälfte etwas lichter. Unter¬ 
seite schwärzlich braun, Vflgl im hinteren Drittel sowie die Hflgl in der distalen Hälfte merklich lichter; die 
rötlichgelben Fransen scharf kontrastierend.“ 
B. mauritatlica B.-Balc. (Bd. 4, Taf. 5 d) wurde in Bd. 4 (S. 108) ziemlich vollständig nach der Type 
beschrieben, aber (vielleicht in unwissentlichem Vorurteil durch die im STAUDINGER-Katalog, dessen Reihen¬ 
folge ich gefolgt bin. angegebene Stellung) verglich ich sie mit cervantaria und versäumte ersichtlich die Unter¬ 
suchung der Struktur des Kopfes. Dieser Umstand und die ungenaue Kolorierung unseres Bildes hatten leider 
viele Mißdeutungen zur Folge, so daß der Name auf ähnlich gefärbte algerische Formen von cervantaria über¬ 
tragen wurde. Gesicht breiter und minder schwarz (rötlichbraun mit etwas grauer Ueberfärbung), Sauger sehr 
schwach (bei cervantaria voll entwickelt), Hinterbeine ganz wie bei tantalidis, Tarsus etwas weniger als y 2 der 
Tibia. Der stark konvexe Hflglsaum tritt in unserer Figur gut hervor, doch sollte die Färbung eintöniger sein, 
mehr wie bei tantalidis (6 i), auch die Zeichnungen wie dort, aber nicht ganz so schwach wie beim abgebildeten 
Stück, die Postmedianlinie etwas ungewöhnlich proximal (selten gleich der von tantalidis) ; im Hflgl ist die 2. Sub- 
costalis und 1. Radialis bis etwas über die Hälfte gestielt. Unterseite mehr überfärbt als bei tantalidis, an 
die Beschreibung der acidalaria erinnernd. Sollte die Hflglgestalt der Guelma-Type abnorm sein, so könnten 
einige weitere Exemplare von zerstreuten Plätzen in Algerien auch noch hierher gehören, doch kenne ich kein 
zweites Stück, das man mit Sicherheit so bestimmen kann. 
B. tantalidis Trti. (6 i). Variabel in der Stärke der Zeichnung und sehr variabel in der Größe, eine II 
(und vielleicht III) Generation ist viel kleiner als die hier abgebildete Frühlingsform; etwas variabel auch 
in der Länge der Stielung der 2. Subcostalis im Hflgl, die durchschnittlich etwas länger ist als bei der mauri- 
tanica-Type. Gesicht fast gleichfarbig mit Körper und Flügeln oder ein wenig röter; ich habe kein einziges 
Exemplar gesehen, bei dem sie so dunkel überfärbt gewesen wäre, wie bei mauritanica. Palpen vielleicht um 
ein Geringes kürzer als bei mauritanica. Hflgl weniger konvex. Saumlinie und Fransenpünktchen schwach oder 
fehlend (die letzteren bei der mauritanica- Type recht gut entwickelt, aber wahrscheinlich mehr oder weniger vari¬ 
abel). Die d-Hintertarsen ändern fast mit Bestimmtheit in der Länge etwas ab, von etwa y 2 der Tibia bis entschie¬ 
den weniger, doch nie so kurz wie bei der oranaria- Gruppe; die Tibia etwas verdickt durch lange, lose Haarschup¬ 
pen, aber ohne Pinsel, -Fühler mit etwas dreieckig vorspringenden Gliedern, die Bewimperung ziemlich lang; die 
Beschuppung bei einigen der Glieder hinter der Mitte lang und ziemlich rauh, etwas überstehend. Bengasi, 
gemein im Februar und März und wieder Mai bis Juni, vielleicht auch später. Möglicherweise auch in Tunis 
und Algerien (s. auch die 2 Vorhergehenden). 
B. staudmgeri Prt. (= uniformis Stgr. nec Warr .) (Bd. 4, Taf. 3 h, als uniformäs). Nach der Beschrei¬ 
bung wäre dies natürlich auch eine Brachyglossina ; das Fehlen des Saugers, die Fühler, Vflglzelle, Hflgl-Subcostalis 
und sogar die Farbe und einfache Zeichnung stimmen gut. Gesicht, Scheitel und Kragen gefärbt wie die Flügel. 
Hintertibien des $ nicht verdickt, Tarse nur eingliedrig, Unterseite ohne Überstäubung oder Zeichnung, nur im 
Vflgl mit (schwach entwickeltem) Zellpunkt. Aedoeagus viel dünner, als bei den andern Brachyglossina, mit 
3 oder 4 kurzen cornuti am Ende. Am besten bekannt aus der Umgebung von Jericho. 
B. oranaria Bang-Haas (6 b). Diese Art verspricht fast so viel Umstände, wie mauritanica. Unter freund¬ 
licher Mithilfe der Herren 0. Bang-Haas und Dr. H. Zerny war ich in der Lage, vor einigen Jahren die q -Type 
zu untersuchen. Leider weicht sie in mehreren Einzelheiten von der gemeinen Brachyglossina ab, die unter 
diesem Namen geht. Sauger gerollt, vielleicht kurz, aber gewiß keineswegs nur spurhaft, darum keine echte 
Brachyglossina ; Füblerhewimperung ziemlich gleichmäßig, nicht länger als der Schaftdurchmesser. Hintertibie 
ziemlich dick, ein Weniges länger als der Femur, rauh, aber ohne einen Pinsel, Tarsus etwa 1 4 . Der Vflgl ist 
ein wenig breiter, der Hflgl ein wenig besser gerundet als bei den gewöhnlichen Formen; Subterminalfeld äußerst 
matt gezeichnet, Zellpunkt des Hflgls ganz klein, die Postmediane etwa mitten zwischen diesem und dem 
Saum, ziemlich regelmäßig; im Vflgl entspringt der 1. Subcostalast von der Spitze der Areole. Ein 
