CIDARIA. Von L. B. Prout. 
147 
ist, ist von dieser ganz verschieden (s. unten); vielleicht waren Stertz Stücke echte cupreata und seine Angaben 
unkorrekt. — Ich glaube ganz und gar, daß Wiltschire beweisen wird, daß er recht hat, was die Notwendig¬ 
keit anbelangt, daß cupreata zu einer Form von basochesiata wird, aber er zögert, die lange bestehende Auffas¬ 
sung fahren zu lassen, bis genaue anatomische Untersuchungen gemacht worden sind. 
C. basochesiata Dup. (Bd. 4, Taf. 10 a). Lange bevor ich Dr. Wiltschires bedeutende Veröffentlichung basochesiata . 
bekam, fand ich wachsende Schwierigkeiten wegen der Ziehung einer scharfen Linie zwischen dieser Art und der 
Form (oder Formen) cupreata , und hatte begonnen anzunehmen, daß alle zu einer einzigen Art gehören. Culots 
„leichtes Unterscheidungsmerkmal“ (das Vorhandensein von Schwarz an den Rändern des Mittelbandes bei 
basochesiata) wird unhaltbar, es sei denn, daß beide im Freien zusammen und beide in Süd-Frankreich und 
Algerien Vorkommen. LTeberdies hat ein so genauer Beobachter wie Püngeler eine algerische . .basochesiata “ 
als cupreata bezettelt und Oberthür (Et. Lep. Comp., Bd. 19) hat eine marokkanische ,, cupreata“ als baso¬ 
chesiata abgebildet. Jedenfalls kommen die basochesiata- Formen, wie von Culot bezeugt, nicht nur in den 
in Bd. 4 genannten Ländern vor, sondern auch auf Sardinien und Nord-Afrika, vielleicht auch an östlichen 
Orten. — ab. virescens Schwgsch., beschrieben von Spanien als eine Aberration von basochesiata. hat einen vires eens. 
Teil des inneren Bandes, die Costa, die hintere Hälfte des äußeren Bandes und ein schmales Band entlang dem 
Rand des Vflgls metallisch grün, die dazwischenliegenden Teile kupferig. Chiclana, 1 
C. vallantinaria Oberth. (Bd. 4, Taf. 9 k). Außer, daß sie größer ist als cupreata und basochesiata (s. oben), vallanlina- 
hat sie eine unterschiedliche Antemediane und andere Unterschieungsmerkmale und hat alles in allem viel vom 
Aussehen einer stark verdunkelten picata ; Basal- und Mittelfeld des Vflgls dunkel und moosgrün gefärbt, ziem¬ 
lich schwach getrennt. Die mir vorliegenden Stücke (eines von Blida und eines von Bone — Oberthürs Typen - 
fundort) sind etwas breiter und breitflügeliger als die Abbildung des Originals, aber über die Bestimmung können 
keine Zweifel bestehen. 
C. putridaria H.-Schaff. (15 c). Die Abbildungen Herrich-Schäffers, in Bd. 4 (S. 246) behandelt, putridaria. 
sollten 535 (die spätere acutangulata) bzw. 536 sein, die der Type von putridaria dienen, sein. Gemein im nörd¬ 
lichen Libanon. F. Wagner meldet sie von Akschehir, Anatolien, zusammen mit einer Anzahl von sehr verschie¬ 
den gefärbten (mehr graubraunen und weniger bunten) Stücken, die provisorisch als renodata Png. bestimmt 
waren, mit der Vermutung, daß die letztere nur eine Form von putridaria sei. Da ich dies wie renodata- ge¬ 
färbte Insekt nicht habe, muß ich es der Zukunft für weitere Erklärung überlassen und kann hier nur sagen, daß 
das von Wagner abgebildete Stück, besonders in der Form, von der echten renodata, ganz verschieden ist. und 
daß Dr. Hering, der sie mit Püngelers Type verglich, erklärte, daß sie „nichts damit zu tun“ habe. Die Ver¬ 
wirrung scheint von der Tatsache zu kommen, daß Bohatsch irrtümlich die vorliegende ( putridaria ?) Form 
als renodata bestimmt hat. Vielleicht erwartet noch eine andere Art endgültige Differenzierung in der Gruppe ; 
jedenfalls, wie mein guter Freund Wagner berichtet, erkannte ich sie nicht in seiner Sammlung als etwas mir 
Bekanntes. - bulgariata Mill. (Bd. 4, Taf. 10 a als permixtaria). Bei der Unterscheidung der namenstypischen bulgariata. 
putridaria von der westlichen Form, wurde der Satz beinahe unverständlich gemacht durch das Auslassen des 
Wortes „Gestalt“ hinter „ziemlich größerer". Der Größenunterschied jedoch ist vielleicht ganz unwichtig, und 
ich bin im Zweifel, ob zwei besondere Namen nötig sind. Die Art ruht an Baumstämmen oder Felsen und fliegt, 
wenn aufgescheucht, wild. 
C. permixtaria H .-Schaff . (Bd. 4, Taf. 10 a als putridaria). Kommt in Mazedonien, Türkisch Nord- permixtaria. 
Syrien (Marash) und ziemlich gemein bei Akbes vor; ich habe sie auch von Baalbek, das bis jetzt- die süd¬ 
lichste Grenze zu sein scheint. 
C. renodata Png. (15 c). Die Unterschiede von putridaria sind schon in Bd. 4 (S. 246) gebracht und renodata. 
eine etwas ähnlich gefärbte Form, provisorisch auf die letztere beziehbar, ist oben diskutiert worden. Eine 
echte renodata ist mir nur von einem Kopet-dagh-§ bekannt und offensichtlich einige wenige Exemplare von 
Nord-Persien, und hat einen entschieden mehr vorgezogenen Apex, schmaleren Zellfleck und braunere proximal - 
subterminale Schatten (zusammenhängender als bei permixtaria , aber viel schwächer). 
C. corollaria H.-Schaff. (= noacki Drt.) (14 a). Warnecke hat das meiste bekannte Material dieser Kollek- corollaria. 
tivart sorgfältig analysiert und gefunden, daß es, abgesehen von der centralisata von Namangan, Transalai und 
Issyk-kul, zwei gut unterschiedliche Formen gibt, die er, da noch keine Unterschiede in den Genitalien gezeigt- 
wurden, als Lokalrassen auffaßt. Leider wurde für Herrich-Schäffers Original kein Typen fundort angegeben, 
aber es scheint die Form, die in Zentralspanien (Albarracin), den Spanischen Pyrenäen und auch auf der Halb¬ 
insel Krim (Iva-radag) vielleicht auch in Bulgarien vorkommt, zu sein. Diese ist größerund heller als die folgende, 
mit schwächer gezeichneten Hflgln und stärker betonter Tendenz des Mittelbandes, einen blassen distalen Fleck 
in seinem mittleren Teil zu enthalten; ferner sind die zentralen Adern auf dem Mittelband mehr oder weniger stark 
ockerbraun gefärbt. Guenee gibt eine eingehende Beschreibung eines Stückes von ..Dalmatien“ aus Lederers 
Sammlung; dies ging leider verloren und wir haben keine bestätigende Nachricht von diesem Gebiet. Irregeführt 
durch den sich erhaltenen Gebrauch des irrtümlichen Glaubens, daß corollaria und unicata Formen einer einzigen 
Art seien, beschreibt Prof. Draudt kürzlich (1935) corollaria als eine neue Art wieder. Herr H. Noack hatte ein 
zerfetztes bei Angora zwischen C. unicata, gefangen, von dem Eier erhalten wurden, und Draudt. der unicata zur 
selben Zeit zog (s. unten), sah, daß zwei so ungleiche Raupen unmöglich zu einer Art gehören konnten. In ihren 
ersten Ständen, das ist sicher, scheinen die Raupen, die an Galium verum gezogen wurden, denen von unicata ve r- 
