196 
EUPITHECIA. Von L. B. Prottt. 
orana. 
pseudoscrip- 
toria. 
elissa. 
orphnata. 
obrutaria. 
aequistriga- 
ta. 
limbofascia- 
ta. 
bistrigata. 
praealta. 
rerayata. 
infuscata. 
calligraptia- 
ta. 
semigrapha- 
ia. 
E. orana Dietze (Bd. 4, S. 289) ist vielleicht nicht bestimmt zu unterscheiden ohne ein Studium der 
Typen, da die photographische Illustration nicht klar herausgekommen ist und die Beschreibung nur sagt: 
„Alle Zeichnungen rußig geschwärzt, nur die innere Hälfte des Randfeldes des Vflgls aufgehellt, gleichfalls ein 
Querband des Hflgls.“ Ich nehme an. daß sogar der genaue Fundort der Type (die ein Unikum war) nicht 
bekannt war, insofern als nur „OraiU angegeben ist. Da eine so gute Autorität wie Dietze es für möglich hält 
(doch nicht sicher), daß es eine Form von unitaria war. muß angenommen werden, daß die äußere Struktur 
dieselbe ist; bei diesem Falle war meine frühere Idee, daß die folgende Art mit dieser identisch war. sicher irrtüm¬ 
lich. Zerny stellt hierher eine Form von El Hadjeb, Großer Atlas. 
E. pseudoscriptoria Rthsch. (18 b). Kleiner als desertorum (Länge eines Vflgls 9 oder 10 mm, sehr selten 
10%). Gesicht sichtlich mehr vorspringend, die Nasusina- Form andeutend; Palpen kurz, nicht merklich über 
das Gesicht reichend (bei desertorum fast 1%). Fühlerbewimperung des $ ganz (oder etwas über) halben Schaft¬ 
durchmesser, offensichtlich ein wenig länger als bei desertorum. Vflgl etwas dunkler, weniger gelb gefärbt; 
Haupteindruck viel einförmiger, die geriffelten Linien über den Flügeln ganz regelmäßig im Ausdruck, dunkle 
Randflecke am Anfang der 3 Hauptlinien oder Bänder kaum merklich; dunkle Makeln auf der Mittelader, be¬ 
sonders an der Basis des 2. Astes, ziemlich deutlich, wenigstens mit der Lupe. Hflgl auch merklich dunkler 
und einförmiger als bei desertorum. Guelt-es-Stel, ziemlich gemein Ende März und im April. Einige von ver¬ 
sprengten Fundorten in Oran und Ost-Algerien zeigen, daß sie ein ähnliches Verbreitungsgebiet hat wie deser¬ 
torum,. Nach der Größe und den kurzen Palpen könnte sie zu elissa gezogen werden. 
E. elissa Dietze ist noch unvollkommener bekannt gemacht worden als orana. Wir geben im ganzen 
an: „Eine weitere unsichere Art ist diese auf Taf. 76. Abb. 588 abgebildete von Tunis. Kleiner (als unitaria), 
geschwärzt, spärlich mit hellen und dunklen Flecken bedeckt. Sieht wie eine kleine, verdunkelte semigraphata 
aus, von der das einzige Stück durch die kurzen Palpen wohl verschieden ist' c . Die Abbildungen sehen zum 
guten Teil wie eine pseudoscriptoria aus, aber ich kann nicht sehen, daß diese letztere irgendwelche Aehnlich- 
keit mit semigraphata hat. 
E. orphnata Bohatsch (18 b). Rondou bemerkt in seinem neuen Katalog der Lepidopteren der Pyrenäen 
die Erwähnung dieses Fundortes in Bd. 4 (S. 289); ich bemühte mich daher, die Quelle meiner Angabe aufzu¬ 
finden, habe da weit gefehlt und muß die Meldung als zweifelhaft betrachten. Andererseits ist sie jetzt von der 
Iberischen Halbinsel bekannt. Albarracin, vom Ende Juni bis Ende Juli nicht selten am Licht. Der einzige sicher 
autentische französische Fundort ist Digne. 
E. subumbrata Schiff. (Bd. 4, Taf. 12 i) ab. obrutaria H.-Schaff. Nach Dietze ist es kein Synonym, 
aber eine Zwergform mit weniger reichlicher Zeichnung, äußerer Teil des Distalfeldes sehr scharf gezeichnet, 
es bleibt verdunkelt. Das Original kam von Regensburg; die Beschreibung ist besser als die Abbildung, 
ab. aequistrigata Stgr., von Dietze als wirklich synonym mit ab. obrutaria (nicht, wie in Bd. 4, S. 289 angegeben, 
mit der Type) behandelt, ist, wie von ihrem Autor angedeutet, ganz und gar viel ähnlicher gezeichnet. — ab. 
limbofasciata Dietze. Hier muß als Synonym juldusi Dietze, aus Bang-Haas M. S., hinzugefügt werden. Ich 
schließe daraus, daß Bang-Haas diesen Namen zweimal bei Eupithecia benutzt (siehe oben bei satyrata ab. 
concolor) — ab. bistrigata Dietze. Schwach gezeichnet; es bleibt nur das Ante- und Postmedianband verhältnis¬ 
mäßig deutlich. Originale von Stainz und Wien. 
E. praealta Whli. (18 b). Wegen ihrer Größe und der geteilten Areola kann sie kaum mit irgendeiner 
anderen bekannten Art verwechselt werden. Viel größer und etwas langflügeliger als ähnlich gefärbte Formen 
von semigraphata ; Adern ohne ockerige Beschuppung, Fühlerbewimperung des E fest so lang wie der Schaft¬ 
durchmesser. Sierra Nevada in hohen Höhen (2100—2900 m). rerayata Reiss. (17 g). Durchschnittlich noch 
etwas größer, d. h. die großen Stücke bedeutend im Uebergewicht. Ton mehr gelblich, oft mit einer leicht 
rötlichen Färbung, die Grundfarbe nicht so vollständig von den dunklen Uebergießungen verborgen; Zeich¬ 
nungen viel deutlicher, die Bänder oft verschmälert; eine deutliche Subterminallinie vorhanden, fast immer auch 
eine wohl entwickelte schmale Randlinie, die nur auf den Aderenden unterbrochen ist. Großer Atlas, in 2300 
bis 3400 m. ab. infuscata Schwgsch., die gelegentlich zwischen rerayata ist. hat beide Flügel rauchigbraun 
verdunkelt. 
E. calligraphata F. Wagn. Erinnert an graphata (Bd. 4. Taf. 12 k) in der Anordnung der Zeichnungen, 
ist aber viel schlanker und spitzfliigeliger. Areola doppelt. Ziemlich rein grau, einförmiger und weniger bräunlich 
als graphata ; Zellpunkte deutlich; von den anderen Zeichnungen sind die Ante- und Postmedianlinie und die 
weißliche Subterminale, die in einem dunkelgrauen Distalfeld gelegen ist, die am wenigsten undeutlichen. Unter¬ 
seite weißlichgrau, sehr schwach gezeichnet, nur die Zellpunkte deutlich. Akschehir, Inneranatolien, 1 $ am 
Licht, 13. Juli. 
E. semigraphata Brd. (Bd. 4, Taf. 12 i). Sogar bei dieser Art. die gewöhnlich strukturell so konstant ist, 
beginnt die Tendenz von Eupithecia , den Trennungswall der Areola zu verlieren, sich herauszubilden; ich habe 
zwischen sehr vielen, von Zeit zu Zeit geprüften, ein <$ von Sizilien (Coli. E. Ragusa) bemerkt, bei dem die Areola 
auf beiden Flügeln einfach ist. Es ist jedoch ein reiner Zufall, daß dasselbe Stück die schwarze Pigmentierung 
des Auges verloren hat; eine unbekannte Hand hat, als sie die Bestimmung des Stückes schrieb, hinzugefügt 
„die hellbraunen Augen waren vielleicht erblindet? ?“ Sonst ist es eine ganz normale semigraphata. — E. Lauge, 
