EUPITHECIA. Von L. B. Prout. 
203 
E. marmaricata Trti. (18 d). ,,20—22 mm. Vflgl eisengrau mit schwärzlichen Linien, die distal von »wrmanva- 
heller Farbe abgelöst werden. In Flügelschnitt, Hauptverlauf der Linien und Anordnung der Zeichnungen erinnert 
sie an unedonata. Diese Art jedoch hat eine mehr violettbraune Farbe, die Linien dünner und nicht scharf 
hell umrissen. Die Postmediane bildet einen äußerst spitzen Winkel gegenüber dem schwarzen Zellfleck, die 
Subterminale sendet einen hellen Wisch vom Winkel in den Apex hinein aus.“ Hflgl heller, die Analregion dunk¬ 
ler und gut gezeichnet. Bengasi (Type), die Differenzierung bestätigt eine Serie von 20 Stück. Ein ähnliches 
eisengraues Stück von „Syrien“ steht im Britischen Museum als „■ unedonata parallelaria“ . 
E. aequistriaria Trti. de Krüger. „20 mm.“ Gräulich-aschgrau, mit einem weißen Effekt, der auf dem aequMrwi- 
Vflgl von zahlreichen transversalen Linien, die im gleichen Abstand stehen, entsteht; prädistale Linie weiß, 
doppelt nahe der Costa (einwärts und auswärts) gewinkelt; Subterminale weiß, dünner gewellt; Zellpunkt 
schwarz, zwischen den Strichen etwas hervortretend; Hflgl im Diskus etwas heller, mit 2 gebogenen Linien im 
Diskus. Fransen gleichfarbig, ihnen geht eine Randreihe dünner schwarzer Makeln voran. Unterseite durch¬ 
sichtig aschgrau, mit unregelmäßig angedeuteten Transversallinien und Zellpunkten der Oberseite. Scleidima, 
Cyrenaica, 20. November 1934, 1 Stück. „Könnte nahe marmaricata Trti. gestellt werden.“ 
E. acutula Trti. de Krüger. ,,16 mm.“ Bemerkenswert in ihrer Flügelform; Apex des Vflgls scharf, aculula. 
Vflgl mit gräulichen Zeichnungen auf einem leicht bräunlichen Grund; alle Linien behalten ihre Weite vom 
Vrd bis zum Hrd bei; „praeapicale“ [praedistale] weiße Linie mit einer Bucht einwärts zum Vrd, ihr geht proxi¬ 
mal eine gewellte Linie [postmediane] von intensiverem Schwarz voran; Distalfeld einförmig grau, Fransen 
gleichfarbig. Hflgl mit dunkler Abdominalregion (vielleicht %) wohl liniert, der Rest weißlich. „Könnte nahe 
innotata gestellt werden.“ Ein $ von Zuetina, Cyrenaica, 20. November 1934. 
E. undulataria Trti. (18 d). Fühlerbewimperung des J 1. In Gestalt und Ton ähnlich einer blassen undulataria. 
relaxata, aber mit stärker vorstehender Stirn, der Zellfleck noch kleiner, die Linien des Vflgls sehr dünn, sehr 
zahlreich, in der Entwicklung durchaus fast gleichmäßig, die postmediane Gruppe (3 oder 4) gerade unter¬ 
scheidbar durch ihre wenig weißeren Zwischenräume, ihre subcostalen Winkelungen etwas weniger scharf als 
bei den 3 vorigen. Cyrenaica: Porto Bardia, verschiedene Stücke, die $ Type, 30. November datiert. 
E. relaxata Dietze. Es ist leider ganz unmöglich, die Nomenklatur beizubehalten, die Dietze für diese relaxata. 
Art in seiner Monographie annahm, da diese mit seinem eigenen Original in Konflikt gerät. 1904 (Iris, Bd. 16) 
stellte er relaxata auf, nach einem $ von Schahkuh, als eine wahrscheinliche Subspecies von unedonata und be¬ 
schrieb die Form mit am Vrd schwärzlichen Flecken, verdickten Linien als — ab. costisignata Dietze (Bd. 4, costisignala. 
Taf. 25 e). * Diese wurde auf Stücke von Schahkuh und Korla gegründet, die letzteren infolgedessen als Holo- 
typen erklärt und eine Serie von Yarkand hinzugefügt . Er schloß daraus sehr richtig, daß relaxata so (biologisch) 
nur eine sekundäre Form von costisignata ist, nicht umgekehrt“, vergaß aber, daß es unmöglich ist, ein be¬ 
stehendes Prioritätsgesetz von Namen zugunsten des Standpunktes der Phylogenie zu ändern. — ab. famelica famelica. 
Dietze, die ihr Autor später zu unterdrücken neigte, ist ein lehmfarbiges Stück von Makan Desert. Aksu. mit 
scharfen Querzeichnungen, aber ohne stark verbreiterte schwarze Vrdflecke. Intermedierend nach parallelaria. 
Ich habe verschiedene Versuche gemacht, etwas Kenntnis von dieser komplizierten Gruppe von zentral- 
asiatischen Formen zu bekommen, bin aber durch die vollkommene Unzulänglichkeit verfügbaren Materials 
daran gehindert worden. Nach einem $ von relaxata vom Elburs-Gebirge zu urteilen, ist die Stirn etwas mehr 
vorstehend als bei unedonata. Ich notiere auch Petersens Beurteilung der Genitalien (in litt, von Dietze 
bemerkt): „<$ und $ so eigenartig geformt wie möglich, besonders das $ . . ., so daß es nicht im entferntesten 
möglich sein würde, sie mit irgendeiner mir bekannten Art zu verwechseln.“ Ich glaube nicht, daß diese sich 
auf decipiens beziehen kann, die Petersen allein nach den Genitalien aufstellte (siehe unten), da die Bemer¬ 
kungen über die $ Organe nicht übereinstimmen; ich möchte gerne wissen, ob der euphrasiata-ä, hnliche Ductus 
seminalis und Bursa, die er relaxata zuschreibt, auf ein falsches Abdomen hinweisen könnten. 
E. decipiens Petersen. Diese und die anderen ( privata bis mitigata ), in Bd. 4 (S. 294) unter ,,costisignata“ decipiens. 
zitierten Formen waren von Dietze ähnlich behandelt, zusammen mit einer ( lutulenta ), die er übersah; aber 
er war vollkommen wegen ihrer Stellung unbefriedigt. Nur die vorliegende Art scheint anatomisch unter¬ 
sucht worden zu sein, und die Lebensgeschichte aller bleibt unbekannt. Die Type .von decipiens war leider zum 
guten Teil beschädigt (ziemlich abgeflogen), aber von zwei größeren, sehr relaxata -ähnliche $$ von Trans- 
kaspien und Laclak (beide Unika, im Britischen Museum) sind von Mr. A. H. Stringer gemeldet worden, daß 
sie fast die Form der Genitalien haben, die von Petersen beschrieben und abgebildet sind: Unkus gebogen, 
2-spitzig; Valve geht dorsal in eine Spitze aus, ihr Ventralrand am Hinterende rechtwinklig gebogen ;Vescia 
stark gesägt, Cornuti schwach chitinisiert, bestehend aus einer gebogenen Platte und unterhalb dieser einem 
kleineren spitzen Stück; Ventralplatte breit, nich t nach hinten spitz zulaufend, vorn und hinten ausgerandet; 
die hintere Ausbuchtung ist so stark, daß sie 2 Haken, die einwärts gebogen sind, nachläßt. 
E. lutulenta Dietze. „Vermittelt zwischen vicariata und adjunctata. Erdgrau, so weder aschgrau noch lutulenta. 
lehmgelb.“ Mus-tag-ata, Yarkand, beide Geschlechter. 
