206 
EUPITHECIA. Von L. B. Prout. 
cuyiai. 
strigatissi- 
ma. 
Icnellata. 
deserticola. 
sobrinata. 
scotia. 
luneburgen- 
sis. 
expressaria. 
confluens. 
conj uncta. 
nigrofascia¬ 
ta. 
achromata. 
rUtichi. 
latoniata. 
castiliana. 
corticosa. 
nicht genügend aus, die den fast fortlaufend schwärzlichen Rand mit größeren oder kleineren weißen Flecken 
gezeichnet hat, die die Subterminale darstellen. Meine Stücke von Amara (Irak) gehören entschieden zu dieser 
(Avie auch einige von Karachi T. R. Bell). Einige algerische nähern sich dieser auch dicht. 
E. cugiai Trti. (18 e). Wegen ihrer viel größeren Gestalt und weißlichen Grundfarbe (auf dem Vflgl 
und einem Teil des Hflgl oben mit ,,aschgrau-rostfarben“ übergossen) neige ich stark dazu, Turati zu folgen, 
indem ich diese von uUimaria trenne, aber ich kann keine deutlichen PTnterschiede in Struktur oder Zeichnungen 
finden, und die Grundfarbe unterscheidet sich wirklich nicht stark von der von arenicola. Von der ähnlich ge¬ 
färbten tenellata deserticola ist sie jedoch leicht durch das verschiedene Gesicht, wie auch einige andere Einzel¬ 
heiten der Flügelgestalt usw. zu trennen. Die Unterseite hat sehr starke Zellflecke, mittelmäßige Postmedian¬ 
linie und sclrwache Subterminalschatten; andererseits ist sie sehr rein aussehend. Cyrenaica: Giarabub. 
E. strigatissima Trti. (17 k) trägt einige Aelmlichkeit mit blassen grauen Formen von ultimaria , ist 
aber relativ viel langflügeliger, die Linien des Mittelfeldes etwa so stark wie die, die dies begrenzen, die Unter - 
seite weniger stark gezeichnet als selbst bei typischen ultimaria. Cyrenaica: Giarabub, die Type ein 
E. tenellata Dietze (= gelinaria D. Lac.) (17 g). Diese Art ist jetzt wohl bekannt, und ihre Synonymie 
undiskutabel, obwohl sie sehr variabel ist. Die Angaben von gelinaria auf S. 280 von Bd. 4 war natürlich gänz¬ 
lich fehl am Platze und muß umgeändert werden; Commander Litcass’ Beschreibung war gut, außer daß er voll¬ 
kommen das bemerkenswert vorstehende Gesicht übersah. - deserticola Trti. (17 i) scheint eine blässere oder 
grauere Form von tenellata zu sein, gegründet auf ein von Maaten Giofer, Cyrenaica. Ich kann diese A\drklich 
nicht von den Formen von einigen Orten vom südlichen Algerien unterscheiden, da ich aber Dietzes Type 
nicht verglichen habe, schließe ich die Möglichkeit nicht aus, daß ein rassischer Unterschied vorhanden ist, 
obwohl er den Vflgl ,,erdgrau“ nennt; gelinaria ist jedenfalls brauner als deserticola. 
E. sobrinata Hbn. (Bd. 4. Taf. 12 1) war von Schwingenschuss im Jahre 1922 von Mostar (neu für 
Herzegowina) gemeldet, und ist seither von Dernowsky im Alibotus und in Albanien von A. Winneguth 
gefunden. Oberthürs Beitrag von Marokko scheint keine Bestätigung zu benötigen. Was albiplaga Spitz 
anbetrifft, siehe unter ericeata. — ab. scotia Dietze (ex B.-Haas, M. S.) ist eine rauchige Form von Aviemore 
(nicht „Archimore“, A\de gedruckt), fast sicher zu variabel für diesen Namen, als daß er entschieden zu gebrau¬ 
chen sei. — ab. luneburgensis Dietze. Klein, dunkel, schwach gezeichnet, fast gleich scotia. Lüneburger Heide. 
Vermutlich ebenso überflüssig A\de scotia. — ab. expressaria H.-Schaff . Scharf gezeichnet, wenigstens Avas die 
Verdunkelung der Grenzen des Mittelfeldes anbelangt. Nach einem einzigen Stück, von dem der Fundort 
nicht angegeben ist, hält ihr Autor sie für eine besondere Art mit schmäleren Flügeln und ohne gelblich auf den 
Adern, und fertigte eine sehr genaue Beschreibung an; aber spätere Autoritäten neigten dazu, mit Staudinger 
übereinzustimmen, der ,,vix nominanda“ schreibt. Dietze bildet sie von Stainz ab und sagt „zuweilen zwischen 
typischen Stücken“. Dannehl findet sie hauptsächlich in den Dolomiten. — ab. confluens Dietze. Dieser Name 
wurde anfangs auf zivei ähnliche Formen angewandt, beide (Biol. Eupith., 689, 690) von Stainz und ohne 
weitere Beschreibung als „Mittelfeld fast vollkommen verdunkelt“ abgebildet. Später wurden die ZAA r ei AA’ie 
folgt getrennt. — ab. conjuncta Dietze (mit Abb. 690 zitiert). „Mittelfeld fast, aber nicht vollkommen von Schwärz- 
lich eingenommen.“ — ab. nigrofasciata (Abb. 689 zitiert.) „Mittelfeld des Vflgls vollkommen geschwärzt“; 
3 Stücke. Im Index werden diese b e i d e n neuen Namen auf Abb. 689 (!) bezogen, aber dem Text muß gefolgt 
werden und conjuncta zu confluens gezogen werden. — ab. achromata Dhl. ist eine ganz helle Form, an die Rasse 
anglicata erinnernd; weißgrau, die Zeichnungen beträchtlich reduziert, meist nur durch scliAvache Strichelung 
angedeutet, bei extremen Stücken fast fehlend; im letzteren Falle ist sogar der Zellfleck sehr geschwächt. Ober¬ 
bayern und Süd-Tirol. — ab. rittichi Dioszeghy stellt denselben Variationstypus AA r ie ab. nigrofasciata und ab. 
confluens dar, bei denen das Mittelfeld verdunkelt ist, aber es ist offenbar eine hellere Form: rötlichgrau, Mittel¬ 
band rötlichbraun mit dunkelbrauner Rand- und Postmedianfleckung. Borescnl Mare (Retyezat-Gebirge), 
2160 m.— latoniata Mül. (17 i), als eine Art beschrieben und gemein bei St. Martin Lantosque (Seealpen), 
ist gewöhnlich zur ähnlichen (und variablen) schweizer graeseriata gezogen oder offensichtlich bei Dietze über¬ 
sehen. F. Wagner jedoch glaubt, daß dies eine gute Lokalrasse ist, die an ihrer reineren grauen oder sogar 
b 1 ä u 1 i c h grauen Farbe (nicht so dunkel und braun wie graeseriata) zu unterscheiden ist; er und andere 
Sammler haben sie in Anzahl bei Albarracin gefangen, August bis Oktober. Milliere nannte die Originale 
„weingrau“, Avas mir genauer erscheint, aber die scharfen, jedoch dünnen Zeichnungen machen einen verschie¬ 
denen Eindruck von der gewöhnlichen graeseriata ; Zellpunkt des Vflgls groß. Unser abgebildetes Stück ist A T on 
Albarracin. castiliana ( Stgr .) Dietze, von „Kastilien“ abgebildet, war nur beschrieben, daß sie die Zeich¬ 
nungen sparsamer hat als bei guinardaria, und infolgedessen war sie vielleicht zu matertera (siehe Bd. 4, S. 283), 
gezogen. 
E. corticosa Prt. (Bd. 4, S. 296). Palpen ungewöhnlich lang („gewöhnlich“ ist ein Druckfehler für „unge¬ 
wöhnlich“). Obwohl Dietze diese Art auf 1 $ und 3 $$ gründete, ist sie doch nicht allgemein bekannt geworden. 
Ich kann nicht verstehen, weswegen er sie zwischen sobrinata und ericeata stellte. 
E. ericeata Rmb. (Bd. 4, Taf. 12 1). Ich habe keine Stücke x r on „Nord-Afrika“ gesehen, erhielt aber 
ericeata. 
